评论

[社论]政权更迭后仍出现“代为支付访朝费用”的证词,这难道不是事实吗?

朝鲜日报网

查看韩文原文
▲ 14日,在首尔汝矣岛国会举行的尹锡悦政权政治检察操纵起诉疑案真相查明国政调查特别委员会关于双铃集团对朝汇款操纵起诉疑案的听证会上,前双铃副会长方勇哲(音)作为证人出席并作证。/News1
前双铃副会长方勇哲(音)出席国会国政调查听证会时,作证称:“2019年7月,前双铃会长金成泰在菲律宾会见朝鲜特工李浩南(音),提供了70万美元作为(时任京畿道知事李在明)访朝的费用。”方勇哲最初说“会在法庭上做出陈述”,拒绝作证,但在民主党下属的法司委员长徐瑛教反复询问“李浩南去没去菲律宾?”后,他做出了这样的回答。

徐瑛教问:“你见到他(李浩南)了吗?是几点见面的?在哪里见的?”方勇哲对当时的情况具体作证说:“李浩南傍晚时分前后来到我们下榻的(马尼拉)冈田酒店,我们在酒店后门见面,然后我带他去了会长(金成泰)的房间。准备好的钱是会长交给他的。”徐瑛教说:“你知道作伪证会有什么后果吗?”但方勇哲没有改变陈述。

民主党主张,起诉书中称前会长金成泰在菲律宾会见李浩南并支付了访朝费用的内容是“捏造”的。国情院院长李钟奭也以李浩南的出入境记录为依据,称当时他不在菲律宾。民主党试图传唤方勇哲确认这一主张,但在现场的方勇哲重申了自己在菲律宾清楚地看到了李浩南,是金泰成会长把钱交给了他。那么,方勇哲的陈述和国情院公布的内容中有一个并非事实。

此前在对对朝汇款案的审判中,前京畿道副知事李华泳主张“李浩南不在菲律宾”,但审判部表示“李浩南作为朝鲜特工,使用多个假名和伪装身份”,未予采信。审判部判定金泰成给朝鲜汇去了500万美元的京畿道智能农场项目费、300万美元的李在明访朝费用等共计800万美元。其中,交给朝鲜宋明哲(音)的700万美元还附有朝方开具的收据。双铃集团的员工们承认了秘密输送资金的事。除此之外,还补充了京畿道内部文件、双铃集团方面的报告书等许多物证。还出现了当时朝方人士要求为李在明访朝提供500万美元的车辆和直升机费用,但最终以300万美元成交的陈述。审判部根据这些证据,对李永华做出了有期徒刑7年零8个月的最终判决。

李华泳接受调查并被起诉是上一届政权时期的事。如果和民主党主张的一样,该案件是在检方的劝诱和胁迫之下被操纵的,那么在政权更迭后的现在,方某没有理由不改变证词。虽然在过去的审判中,他虽然作出与事实不符的陈述而需要承担责任,但从企业家的角度来看,即使承受作伪证的惩罚,如果站在现政权一边,在很多方面也是有利的。但方某坚持了自己的证词。这就是可以认为方某的证言近乎真相的原因。

如果存在检察机关篡改证据或政权层面的干预调查,理应查明真相。但民主党非但没有冷静地核实事实关系,反而事先就定下了结论,拒绝承认任何与之不符的证言和物证,还咄咄逼人地进行威胁。这看起来就像是要颠倒黑白。

输入 : 2026-04-16 10:09  |  更新 : 2026-04-16 12:18

朝鮮日報中文版 cn.chosun.com
本文版权归朝鲜日报网所有, 对于抄袭者将采取法律措施应对

TOP