.jpg)
- ▲ 3日韩国6·3地方选举正式投票当天,在首尔松坡区蚕室2洞第6投票所,由于缺少投票用纸,出现了选民等待之类的混乱状况。/韩联社
选管委表示:“因投票率高于预期导致部分投票所投票用纸不足。”这种托词实难接受。投票率刚超60%竟说投票率高,没能准备投票用纸,谁会相信?按照全体选民参与投票的情况缺准备投票用纸,这难道不是常识吗?韩国水平不过如此吗?发生如此严重的事态,国民不是通过选管委,而是Kakao Talk等SNS率先知晓此事。选管委不是在故意隐瞒吗?
当天究竟有多少选民放弃投票已经无法确认。因为缺纸而无法投票,这就是21世纪的大韩民国吗?哪怕只有1名选民也必须保障其参政权。本次事态无异于是对国民参政权的集团侵害。
2021年德国柏林地方选举时,出现投票用纸不足和分配错误等问题。当时,德国宪法裁判所以选举管理不当为由下令全部重新选举。因为准确的选举管理和保障公正的参政权是民主主义选举的核心。
上次选举时,选管委就曾用箩筐装运投票用纸,将已经记票的用纸分发给选民。在各党参观人不在场的情况下,将投票用纸放入投票箱,还爆出特惠雇佣和财物腐败蔓延的事实。如今又出现了投票用纸准备不足这种超乎想象的事态。
而且缺纸的地区大多是在野党占优势的地区,这会是偶然吗?试想一下,如果是民主党优势地区发生这种情况又会如何?难怪有舆论认为这种选管委就不该存在。





