朝鲜日报 中文网

规制合理化委员会副委员长李炳泰（总理级）关于“5.18圣域化”的主张引发争议。关于因为以“要去星巴克”为口号导致培材高中棒球部受到重罚一事，他在社交媒体上发帖称：“通过历史圣域化，让近乎年幼学生恶作剧的偏离的行为也变成了大人们的‘政治’。”他将其比作“看到印着金日成照片的报纸被雨水打湿，北韩人嚎啕大哭的样子”。

他的主张并不是要贬低5.18民主化运动。5.18对民主化的贡献，以及光州为守护民主主义做出的牺牲，是所有国民都明白的历史事实。李炳泰也表示了尊重5.18。他担心的是，对于和5.18有关的言论，过度的应对会导致言论自由萎缩。从这一意义出发，他提出了“5.18是圣域吗？”的问题。

于是，民主党资深议员攻击李炳泰，说：“对，没错。（5.18是）圣域。”青瓦台严正警告称：“作为公职人员，这是不恰当的。”执政圈也纷纷要求其辞职。明明李炳泰并没有贬低5.18，却想让他彻底闭嘴。

阻止损害5.18价值是理所当然的，但最近的情况让人感觉“言论自由”变得岌岌可危，到了过分的地步。因为限制反中示威和拆除横幅而引发争议，总统甚至要求过去曾报道涉及自己的质疑的电视台公开道歉。这和在戒严的后续影响导致在野党分崩离析的情况下，民主党凭借压倒性的席位一家独大不无关系。这是在告诫别人不要招惹自己。

民主党单方面处理且于7日实施的修订版《情报通信网法》引发了人们对“言论自由”会进一步萎缩的担忧。根据该法，政客、高官和大企业可以通过惩罚性损害赔偿诉讼来封锁媒体或YouTuber的活动。像Naver、Kakao这样的大型平台运营商，只要怀疑有人发布虚假捏造的信息，就可以立即删除帖子。虽然该法旨在根除假新闻，但批评之声蜂拥而至，称其是压制国民言论和书写自由的“封口法”。

由于担心YouTube或门户网站上批评政府的内容或文章可能会消失，一个月里有14万人同意“撤销《情报通信网法》请愿”，该请愿已提交至国会常任委员会审议。这意味着该法案和普及“言论自由”的时代潮流背道而驰。