朝鲜日报 中文网

韩国警察将涉嫌毁灭张润基杀害女高中生案件证据的案件搜查组长拘留并移送检察。他涉嫌故意搁置可证明性犯罪的核心证据，任由张某父亲毁灭证据。因搜查组长主张称：“上级指示（排除性犯罪嫌疑）”，光州光山警察署署长与刑事课长也以涉嫌滥用职权被立案。

据悉，张某的父亲是全南光州地区的在职警监，曾在调查儿子案件的光山警察署地区队任职。此次被拘留的搜查组长也在当地任职30年。这就是典型的“乡察”，地缘、血缘、学缘、工作缘错纵交织。另一名搜查队员称呼张某父亲为“前辈”，涉嫌向其泄露调查情况也被立案。地方警方顽疾般的封闭性滋生出这种落后国式的本土腐败。

此案也揭露了一个现实，外部制衡缺位，地方警察的组长级搜查官什么事都做得出来。现行《警察法》严格限制警察厅长介入搜查。国家搜查本部长有权指挥、监督搜查警察，但无法干预全韩260余所警察署的案件搜查工作。一线警察也没有像检察官那样服从上级指挥监督的法定义务。虽然初衷是限制国家权力干预搜查，但从本案看来，监管对乡察阶段的搜查专横、舞弊显然是束手无策的。

一直以来，检察都是从制度层面弥补警察这一结构性弱点的存在。2021年“检察搜查权完全剥夺”风波中被废止的检察搜查指挥权如若尚存，这次的包庇事件一开始就不会发生。所幸有补充搜查权，张某的性犯罪与警察的腐败事后才得以曝光。乡察的专横难以控制，如果放任警察这一弱点的存在，检察的补充搜查权也被剥夺，整个搜查领域势必会出现第2起、第3起警察腐败案。真相不会被曝光，只会深埋地底。而乡察腐败也不会只出现在全南光州。

为了防范乡察的副作用，让3万6千名搜查警察像检察一样轮岗也不具可行性。上级警察介入搜查既不妥，也不可能。除了让一线检察监视与制衡一线警察以外，现实层面再无其他遏制乡察专横、舞弊的有效手段。因此，除独裁国家外，任何正常国家都在制度上禁止检察或警察垄断搜查权。