朝鲜日报 中文网

随着韩国国防部向霍尔木兹海峡附近派遣实地考察团，派兵争议甚嚣尘上。国民之力虽表示：“积极考虑基于国家利益的派兵”，但民主党内部对派兵态度消极的传统支持层反对立场明显。青瓦台表示：“尚未做出任何决定。”

美国与伊朗的霍尔木兹冲突性质不同于韩国以往派兵的战争。越南战争名义上是为了阻止共产主义扩张，伊拉克战争则是以9·11恐怖袭击为契机，英国、澳洲等均有参战。而霍尔木兹事态尚无他国派出军事力量。伊拉克派兵时，战争实际上已经结束，韩国作为多国军之一派出的是非战斗重建部队。但如今霍尔木兹战争再度升级。美军摧毁了伊朗的油轮与石油基地，伊朗也用导弹反击了美军设施。在红海，亲美的沙特与亲伊的胡塞叛军发生冲突，造成数百人死亡。伊朗威胁韩国如派出非战斗资产将被“视作敌人”。

但军事同盟美国提出请求，韩国也不能置若罔闻。当前，对美投资项目、建造核潜艇、允许核浓缩与再处理、移交战时作战指挥权、推动美朝对话等，韩美间无数左右安保与经济未来的待解议题糅杂在一起，尚未找到解决的头绪。特朗普点名韩国表露不满称，李在明总统“谢谢，回绝”伊朗战支援试探。以特朗普的性格，无论以何种方式很可能会“伺机报复”。白宫也施压称：“正在等待韩国支援。”

民主党内部称：“与伊战相比，出师无名”，“不能被美国牵着走”的声量渐涨。部分市民团体已经开始进行反对示威。但前国家情报院院长朴智元提及“非战斗兵”称：“考虑到与美国的关系与国家利益，不可避免。”在执政圈内部，曾在卢武铉、文在寅政府参与安保问题的人士要不克制评论，要不称：“不可避免”。然而，这些考虑支持者的政治言论只会提供撕裂国论的由头。

近日，李在明总统表示：“派兵话题真的很难。”确实如此。但此事最终仍需军队统帅总统作出决断，再说服国民与国会。过度争论与政略攻势只会撕裂国论。舆论有必要静观其变，以便单纯基于国家利益做出决定。