朝鲜日报 中文网

韩国棒球国家队在爱知·名古屋亚运会决赛中击败日本，夺得金牌并获得了兵役特例。但有争议的是，在奥运会上获得金牌或许能享受兵役优惠，但在亚运会上拿金牌是否也应享受这一待遇？由韩国国内职业棒球选手组成的国家队在Super Round中以0比5不敌由业余球员组成的日本队，比赛表现未达预期，也加剧了争议。

韩国对奥运会前三名、亚运会第一名选手以及在国际比赛中获奖的艺术家实行军事特例制度。围绕亚运会金牌得主的兵役特例争议由来已久。韩国在体育竞争力薄弱的1973年制定的制度，在未作大范围改变的情况下继续维持至今的做法，是时候检验其正确性了。特别是亚运会的部分项目，在比赛内容上与世界水平存在很大差距。如今已成为世界级国家的韩国，因在亚洲排名第一就给予军队优惠是一件可笑的事。外国观众甚至嘲讽说：“韩国选手为了不参军而拼尽全力努力比赛。”韩国选手的体育精神因此被贬低。

特别是棒球，决赛对手日本等其他国家都是以业余选手为中心组建的球队。十几亿韩元身价的职业选手在下班后进行训练的选手面前手足无措，好不容易赢了拿到金牌已经让人觉得尴尬了，竟然还因此给予国家荣誉和兵役特例优惠，真是让国民们感到无语。对轻松拿到的金牌滥用兵役免除，谁看都觉得不公平，对大多数诚实履行兵役义务的年轻人来说，这也是不合道理的。

借此机会不应该只重新审视亚运会，而是需要对整个艺体能兵役特例进行全面再探讨。国际和国内35个艺术大赛获奖者的适用条款也颇具争议，因此有必要全面探讨其是否符合时代的要求。作为世界十大经济体之一，韩国难道还没有超越用兵役优惠作为奖励的水平吗？从宣扬国威的角度来看，没有比BTS更值得表彰的功绩了，但BTS成员却没有获得免服兵役的优惠，因此引发了很大的公平性争议。引入兵役特例50多年来，根据时代状况和条件的改变进行调整才是合理的。