.jpg)
- ▲ 27日,原子力安全委员会召开第2026-17次会议,表决通过了古里3、4号机组的持续运转许可。继2008年古里1号机组,2015年月城1号机组与2025年古里2号机组之后,这是第4座获批持续运转的设计寿命届满的核电站,也是本届政府发放的第2个持续运转许可。照片为古里3、4号机组。/韩国水力原子力
继古里3、4号机组之后,11月设计寿命届满的月城2号机组,月城3、4号机组、韩蔚1、2号机组等共计7座核电站正等待持续运转许可审批。核电站虽有使用年限,但这不过是设计上的暂定数值,如果没有安全问题,延长运营几乎是常识。不少舆论指出,应借此机会改进不合理的审查制度,因为设计寿命即将届满的核电站从提交安全性评估报告到重启长则需要3~4年的时间。
首先,古里3、4号机组延长的10年并非从重启之日算起,而是从设计寿命届满日开始计算。考虑到审查与重启准备的时间,只能再运行7~8年。至少应先将重启之日作为延长10年的起点才算合理。像美国一样以20年为单位更新的方式也有必要纳入考虑。
为应对暴涨的电力需求,不仅需要新建核电站,还应在确保安全的情况下最大限度运行原有核电站。美国正在运行的90余座核电站中,有80余座获批延长运转60年,部分甚至获批延长至80年。最近,美国正在推进运营至100年的方案。法国为60年,就连遭遇过福岛事故的日本也修订法律,将核电站运营扩大至“60年+α”。以严格的安全基准为前提,核电站运行60~80年已是全球标准。像韩国一样核电站用了40年就提前废弃,没有安全异常却迟迟不批延长年限,各种使绊子的国家,再也找不出第二个。作为94%能源依赖进口的国家,不能再放着好好的核电站几年不用,还搞吹毛求疵的持续运转审查。





