朝鲜日报 中文网

在10日进行的第二次电视辩论中，新国家党总统候选人朴槿惠和民主统合党总统候选人文在寅就经济低迷解决方案、经济民主化和创造工作岗位方案展开了激烈的攻防战。
在禁止新增连环控股并阻止大企业渗入小商圈以避免大企业集团大范围扩张的问题上，两位候选人意见基本一致。
但对于大企业集团现有的循环出资股份，文在寅主张3年内解除股份，而朴槿惠则主张承认已经存在的连环控股。
朴槿惠有意推进循序渐进的大企业改革，以免打击企业的投资欲望。
而文在寅则反省说，卢武铉政府的大企业改革是失败的，并表示会采取果断措施。
对于最近愈演愈烈的经济低迷问题的解决方案，两位候选人均未特别予以强调，令人非常遗憾。
文在寅认为应该推进经济民主化以促进经济增长，朴槿惠表示要通过短期对策使资金运转起来，但在经济低迷对策和家庭负债解决对策中，他们都利用更多时间介绍了后者。
另外，朴槿惠主张，民生混乱和社会两极化现象严重是卢武铉政府的失败造成的，而文在寅反驳说，李明博政府使事态进一步恶化，互相推卸责任。
朴正熙总统执政的17年里，韩国经济年均增长率为9.1%；全斗焕总统执政的7年里为8.7%；卢泰愚总统8.3%；金泳三总统7.1%；金大中总统4.2%；卢武铉总统4.3%，可见经济一直在走下坡路。
李明博总统执政的5年里，预计年均增长率只有2.9%左右。
1997年发生第一次金融危机时，经济增长率曾大幅下降，2008年发生第二次金融危机时，增长率再次受挫。
卢武铉和李明博作为总统候选人时都曾提出了7%的高增长目标，结果都成了空话。
两位候选人可能是考虑到这种情况，所以至今没有提出经济增长目标。
宣称要掌管国家经济的政党连执政5年内的大体经济蓝图都没有出台，等于是要放弃增长政策。
经济每增长1个百分点，就能新增5万至6万个工作岗位。
政府的长期财政计划(2012-2016年)是以4%的经济增长率为前提制定的。
如果不能实现增长，工作岗位和福利政策都会成为空谈。
如果在增长停滞的情况下强行推进大企业改革，无异于杀鸡取卵。
因此，两位候选人必须在国民面前针对近在眼前的经济停滞局面提出解决对策，而且还要就低生育、老龄化时代的长期低增长局面提出解决方案。
韩国60多年来一直依靠经济增长增强国力。
国家的所有体系和运营都以一定的经济增长为前提，在这种情况下如果突然放弃增长政策，国家将面临全面停滞状态。
这样一来，民心背离执政势力只是一瞬间的事。