朝鲜日报 中文网

本届大选似乎完美地具备了“进步阵营获胜定律”，即在野阵营候选人们全面联手推举一名候选人，投票率远远超过73%（在野阵营指定的获胜底线），而民主统合党总统候选人文在寅依然以100多万票的较大差距败北。
据说，民主党及其支持者、进步左派及其合作势力面对这一结果感到非常沮丧，而且不知所措。
在野阵营认为，在本届大选中失败的原因是50岁以上选民的平均投票率超过80%，而且大都投给了朴槿惠。
在野阵营支持者们愤怒地表示：“退休人群倒退的投票行为决定了生产活动人群的生活条件，这像话吗？”二、三十岁选民所占比重从2002年大选时的48.2%下降到38%，人数减少151万人，而50岁以上选民所占比重则从29.3%提高到40%，人数增加了505万人。
可以说，选民结构的这种变化确实对进步阵营不利。
但从外部结构上看，本届大选并非对进步阵营不利。
在野阵营推举共同候选人之前的三足鼎立局面下，文在寅和无党派候选人安哲秀的支持率总和为45%左右，至少领先朴槿惠（将近40%）5个百分点。
但从开票结果来看，虽然获得安哲秀的积极支持，但文在寅仍然落后3.6个百分点。
大选举行之前，希望“更替政权”的选民一直比希望“执政党继续掌权”的选民多5个百分点左右。
一半选民所在的首都地区，即首尔、仁川、京畿地区是政权更替呼声最高的地方。
但在整个首都地区，文在寅只领先朴槿惠6万票。
也就是说，在野阵营在首都地区的传统优势地位彻底丧失。
在2002年和1997年大选中，进步阵营候选人卢武铉和金大中在首都地区分别领先对手58万票和43万票。
在本届大选中，进步左派阵营只顾着重提40年前朴正熙时代的旧账，结果把进步左派的传统议题“经济民主化”和“扩大福利”拱手让给了新国家党。
20世纪70年代曾活跃于文学界的一位昔日文学评论家在40年后的今天在在野阵营指挥竞选团队，高呼不符现实的意识形态口号，彻底暴露了进步左派钝化的时代精神和落后的现实认识。
大体上看，经济不景气、低迷、高失业率在选举中有利于进步左派阵营。
但韩国左派却沉醉于70年代的自我催眠，随心所欲地将世界分为善恶两面，不正视已经改变的现实，结果自己把机会拱手让人。
在过去一年里掀起的“安哲秀浪潮”实际上是没能反映国民希望、痛苦、愤怒和追求的新国家党、民主党两党体制造就的。
而当今在野阵营仍然把金大中、卢武铉政府执政10年里占据一定地位并且被纳入既得权势力和旧体制的自己视为与独裁势力抗争的受害者、弱者。
李明博政府一直对非法示威游行感到惊慌不知所措，而进步阵营却将这种胆怯政府竟称为“独裁势力”，这也反映了在野阵营与国民相距甚远的现实认识。

50岁以上选民在本届大选中团结起来并不是为了守护自己的既得利益。
这是因为在选战期间左派、进步人士到处散布恶毒的语音和诅咒言论，他们的作态令人联想起卢武铉政府那喧嚣的5年执政时期。
最具代表性的例子是统合进步党候选人李正姬，她在电视辩论中表现出的无礼、张狂的态度使50岁以上选民的排斥感进一步加深。

韩国左派阵营的极端势力一直在党内压制中立势力并掌握党内权力，而本届大选的结果证明，左派阵营的这种性质既不能正视现实也不能重夺政权。
韩国左派阵营现在已经站在一个十字路口需要做出抉择，要么以中立为核心有所进化，要么被历史淘汰。