朝鲜日报 中文网

近日在英伦访问的中国总理李克强表态支持英国统一，李在一个记者会上称，“我们欢迎一个强大、繁荣和统一的联合王国”，间接表明中国政府不赞成苏格兰独立。这也是第四位公开表态“反对苏格兰独立的世界领导人”。

对于中国总理的这一举动，英国自然满意。于今年9月举行的苏格兰独立公投，用英国首相卡梅伦的话说，虽然政府尊重英国选民的“意愿”，但显然，不希望苏格兰从英国分裂出去。故无论英政府还是国会，或者党派团体乃至工商界，都反对苏格兰独立。

最新的民调显示，赞成苏格兰独立者以微弱比分落后。以目前态势来看，不排除独立公投通过。若不幸成为现实，对大英帝国来说，将不可避免地加速衰落下去，极可能沦为一个在国际上无足轻重的三流角色。对整个西方社会，尤其是和英国有着特殊关系的美国，自然不是个好消息。所以，美国总统奥巴马、前国务卿希拉里以及教皇方济各等在最近先后表态反对苏格兰独立，并不奇怪。

按照敌对思维，敌人的坏事就是自己的好事。北京当局对苏格兰的独立公投，内心应该高兴，即使不表示出来，也没有必要公开表态反对苏独，何况，英国政府最近在香港普选问题上和美国及香港反动派一唱一和，对中国指手画脚，这种情况下，如果北京一定要表态，也应该说些模棱两可、冠冕堂皇的外交辞令，就像此前在乌克兰的问题上一样。

因此，李此番公开表态，讨好英国，背后一定有中国政府的考量。简单说来，就是平衡北京在乌克兰的立场，向西方示好；同时，对西方今后可能的支持中国的分离势力进行预防。

北京在乌克兰问题上的立场，看似不偏不倚，相当模糊，实则是站在莫斯科一方支持克里米亚从乌克兰分离出去，这从北京始终不肯抨击莫斯科吞并乌克兰的领土行为及在联合国投弃权票可见一斑。北京当局这样做当然也事出有因，是为了报复美国在东海南海问题上对中国的战略挤压。但在中国自身也面临着台湾、新疆、西藏等激烈的分离主义的情况下，北京当局这种为了小利而忘大义的做法，不仅有违自己的外交原则，且导致和美国关系的紧张，因而遭到西方媒体和中国部分民众的批评。

与华府关系搞僵对北京产生了现实的后果，使中国感受到很大压力。北京需要缓和同西方国家的关系，于是，借李在英国访问之机表态反对苏格兰独立，就成为北京示好西方的一个举动。当然，北京这样做也有自己的“算盘”：中国反对苏格兰独立，如果台湾、新疆、西藏等分离势力今后提出独立要求，你们也必须反对。

（文中所述仅代表他个人观点，不代表朝鲜日报中文网观点）