朝鲜日报 中文网

上世纪80年代末日本崛起成为话题时，在美国掀起了再看日本的“修正主义”热潮。该主张称，日本的保护主义市场体系与美国自由贸易体系不同，给国际秩序带来威胁，并不能自身进行开放，要通过“外部压力”使日本发生变化。其根据为“反应性外交论”，“反应性外交论”是指日本外交的真相是对美国压力顺应。

日本在安倍晋三上任之后加强“历史修正主义”，对历史重新诠释后再次建立认同感。核心内容包括日本要以“美丽且自豪的国家”复兴，并摆脱对历史错误反复道歉和反省的“惭愧国家”。从该主张的角度，日本持续妄言，参拜靖国神社的情况日益增加，对领土纷争持强硬态度。日本要体现摆脱被称为“失去20年”的经济萧条和不景气，并找回“强大日本”的潜在意识，因此难以听取历史修正主义批评之声。此外，在政治上处于劣势、分裂的日本在野党在对政问题治提出应对方案上已失败告终。在自民党独善其身的情况下，失衡的逻辑正在猖獗。

韩国则采取修正主义的对日政策。韩国主流主张称：日本因为历史认识与我们不同而不能容忍日本，根本没有修正历史认识的可能性，应该对日本施压，日本若尚未发生变化，应通过国际联合来使日本边缘化。也就是说，在韩国“战略性忍耐”成为主流：日本不改变就不应对它，等待日本自身发生变化。

这简直是安倍晋三和朴槿惠政府针锋相对的情况：安倍晋三不愿意改变历史修正主义；朴槿惠政府则不愿意改变修正主义的对日政策。今后，日本要考虑原则性的历史修正主义，韩国也要灵活性地改变以修正主义为基础的对日战略。

日本的右派看来无法理解韩国的要求。日本的右派将“要具备正确历史认识”这一韩国主张理解为“根据韩国历史认识，日本要重新道歉”。但这并不是全部。韩国主张的内容包括：日本要全部接受已经表明抱歉的历届日本政府的立场；不应颠覆河野、村山、小泉谈话；控制与河野•村山•小泉谈话相反的言行。不仅如此，韩国主张的“对日本军慰安妇采取‘有诚意的措施’”,这意味着使得日本消除反对派一直缀助词的双重标准，日本积极提出能过让在世的慰安妇奶奶理解的措施。

韩国应考虑修正主义战略不能让日本轻易接受。美国对日本施加市场开发压力而得到成功，仅在日本内部存在“响应实力”的时候。现在在对历史遗留问题上日本内部友好势力已失去力量。通过国际联合方式使日本边缘化的战略，也是消耗大、竞争激烈的战略。日本顺应外部压力的想法是不现实的。

韩日两国首先要摆脱相互敌对的观点。两国不应忽视两国国内很多人期待韩日关系恢复。用疑惑或不信任的对立态度，两国无法恢复关系。只要认可对方、接受对方主张，并为了寻找均衡点进行开放性对话，就能够开辟新路。