朝鲜日报 中文网

目前，韩国政府考虑到中方的强烈反对，犹豫不决是否在韩国部署THAAD（末段高空区域防御系统）。其实中国的反对是毫无根据的，但目前对此尚未进行相应的讨论。

美国反导弹防御系统只能对付一部分弹道导弹，俄罗斯与中国的弹道导弹攻击不属于美国反导弹防御系统的防御对象。美国反导弹防御系统的主要防御对象为北韩、伊朗的攻击，即，不属于美国、北大西洋公约组织、俄罗斯以及中国控制范围的弹道导弹攻击。

在“意图方面”，美方一直对中、俄方强调，即使是在韩国部署反导弹系统，也不会打破美国与中、俄国家之间既有的战略均衡。反而是这种战略性的变化会增加美国国家安保方面的不安定性，通过美国正在推行的反导弹系统规模可以证明这一点。

在“力量”方面，防御中国与俄罗斯的导弹不切实际。考虑到俄罗斯与中国的核弹头和弹道导弹的攻击力，美国无法防御这些国家的大规模攻击。美方只能依赖中俄双方的互相牵制。

Thaad本身并不会给中国带来威胁，目前在日本已经部署了类似的两架雷达，台湾也有世界顶级的雷达。在此情况下，在韩国部署雷达是为了监视中国的主张缺乏说服力。THAAD是在弹道导弹进入大气层，飞向攻击目标时对其进行拦截，而不是在导弹发射上升的阶段或在大气层外进行拦截。


那么中国为何对韩国施压？首先，很有可能中国认为韩国是美国的东北亚盟国当中，与美关系最为疏远的国家。中国将韩国选为破坏美国与其盟国之间关系的出发点，中国想要试探韩美同盟关系到底能承受多大的压力。

第二，中国不愿韩美两国拥有任何防御北韩的导弹系统。目前美国通过遏制扩散的方法来应对北韩，但比较韩国与北韩的战斗力，北韩的核与导弹能力处于优势，北韩凭此优势实施强制外交，发起挑衅行为。但如果韩国具备防御北韩导弹的能力的话，局势就会发生战略性的变化，北韩的强制外交和挑衅行将无法继续，这并不是中国想要看到的。

那么韩国应采取什么样的态度呢？首先，韩国不能只通过称韩国尚未同意部署THAAD来回避问题，而应强烈主张THAAD的部署丝毫不会影响中国的国家战略利益，强调中国目前的态度只能被视为偏向北韩一边。其次，要摆脱部署THAAD是使用美国反导弹防御系统机会的想法，而真正从国家安全、预算、北韩的导弹威胁能力等方面考虑韩国是否需要部署THAAD。韩国应制定有效的导弹防御战略以及政策，以应对韩国构建导弹防御系统的计划因北韩而夭折的可能性。