朝鲜日报 中文网

中国媒体在报道美国联邦政府暂时关门事态时的主要侧重点是“指责美国政治体制”。

新华社发表评论指出，共和党和民主党为了各自党派利益拒绝达成妥协，从而引发关门事态，暴露了美国政党政治丑陋的一面。《环球时报》报道说，美国政治视为核心价值的牵制和均衡消失，只剩下对立和自以为是。这表明美国政治体制绝非先进体制。还有媒体指出，美式政治宣告破产。

过去美国和中国之间就政治体制发生争议时，率先发起攻势的都是美国。美国一向主张“没有政治改革作为保障，就不会实现经济的持续增长”，并不断敦促中国实现民主化。但美国发生关门事态后，攻守双方转换角色，中国开始对美国的政治体制发起抨击。

中国似乎认为此次发生的美国政府关门事态是揭露西方民主主义弊端、弘扬中国政治体制正当性的好机会。人民网发表文章称，美国政府关门事态让中国人再次意识到中国式社会主义体制的优越性。左派学者主张，如果美国总统和国会分裂将一事无成，与美国相比，中国的政治体制在政策的可预测性和可持续性方面具有更大优势。他们指出，中国体制下的决策过程也是更有效、更迅速。

但是，很多人对“美国政府关门事态成为力证中国政治体制优越性的根据”的逻辑提出质疑。美国的政治陷入严重对立局面后出现了一些问题，而中国的政治体制也确实为中国的发展做出贡献，但也不能因此而主张中国的政治体制更优秀。

当今中国的政治体制下，权力和金钱集中在一党手中，不受监督和牵制，因此也有很多地方需要改善。

首先，共产党领导干部不断卷入贪污腐败。对于指责共产党的人，中国政府会立刻逮捕，严格限制思想和言论自由。世界人权组织“自由之家”今年发布的《世界自由报告》中，中国在政治权利项目中获得最低等级。在中国，调查机构可以在法院没有批捕的情况下随时抓人。如果共产党独自决定的政策失败，其后果将全部由国民承担。

如果中国以美国政府关门事态为契机得出“政治民主化效率低。政治改革没有必要”的结论，这无疑是牵强附会。