朝鲜日报 中文网

美国国务院特别顾问罗伯特·埃因霍恩不久之前来到首尔，看起来像是接受了特别使命，需要在事情闹大之前平息韩国核武装论。埃因霍恩在与韩国执政党代表的时候甚至打断并批评了对方的发言。据悉，埃因霍恩打断的话是“所幸有强有力的韩美联合军”。当时他犀利地反驳道：“如果不怀疑韩美联合军的战力，为何会想要核武装？”有韩国媒体对此评论说，韩国执政党代表被羞辱。

埃因霍恩的逻辑是对的。如果相信韩美同盟关系就不应该拿出对方反对的核武装论。但如果不相信同盟，又该怎么做？以执政党党代表的身份可能不敢轻易拿出这个话题。埃因霍恩在讨论会上胜利回国之后不到10天，美国共和党就确定特朗普成为总统候选人。这里无须更多说明。“朝鲜挑衅，你们自己看着办”特朗普的言论已经完全透露了他的本性。即使是埃因霍恩，如果让他站在韩国的立场上，他会敢于把命运交到这样的联盟手上吗？

韩国将韩美同盟称之为“血盟”。美国偶尔也会使用“鲜血铸成的联盟”的措辞。但对美国来讲，韩美同盟的重要性在北大西洋公约组织和美日同盟之后。韩美同盟原本就没有在美国情愿的情况下诞生。这是韩国拿出“北侵”，“反日”死命缠住想要离开的美国的结果。因此，不同的美国总统都持有不同的态度。这也是为什么韩国像关注国内大选一样关注美国大选。不是因为追随美国，而是害怕美国的变化无常。

美国共和党总体上支持强化同盟，但就是这样的政党选出了特朗普。40年前，民主党的卡特试图把一无所有的韩国抛弃在荒野中，但他也不是像特朗普这样甚至让人怀疑其是否精神正常的人物。即便如此，让卡特保留撤军计划也花了3年时间。时任美国国务院助理国务卿霍尔布鲁克将扳倒卡特想法的过程比作“（美国行政部）对总统的全面反抗”，其难度可见一斑。所以美国总统很可怕，因为总统可以仅依靠本国民众的支持提出可以改变他国命运的独断主张。

韩国社会从1980年代后半段开始出现反美情绪。韩国从进入大学的瞬间就被贬低为受到美国支配的“新殖民地，半封建国家”。甚至有学生主张“民族解放”并自杀。不过远比起绝望的学生更多的学生对当时在首尔举行的奥运会欢呼雀跃。殖民地封建国家居然承办了奥运会！韩国的实际情况正如眼睛所见。经济规模增大，人们开始享受富饶生活，国家实现了自由和民主。而这并不仅仅是依靠韩国人自己的努力达成的。若韩国没有加入美国构建的经济、安保体系的话，无论韩国怎么努力，都很可能无法摆脱贫困和独裁。

对美国来说，韩美同盟可能只是一般的同盟之一。但对韩国来说，韩美同盟是韩国历经千辛万苦取得的自由和富饶的基础。当然，韩国也没有在国防方面完全依靠美国或怯懦地安于自由和丰饶。朝鲜战争和越南战争中，无数的韩国军人与美国军人一同献出了自己宝贵的性命。而特朗普却对这样的价值嗤之以鼻。他说，“美国保护韩国是疯狂的。”他也不是有什么了不起的理由，这样做仅仅是因为“没有钱”。按照这样的逻辑，美军只是用钱就可以雇用的佣兵。日耳曼佣兵没有为罗马打仗，美国佣兵也不会为了自由打仗。

探访世界各地美军基地的记者卡普伦将驻韩美军所属的美国太平洋军队评价为美国最顶尖的精英组织。他认为，以实用主义武装的夏威夷司令部的军官们实施着卑斯麦式的理想同盟战略。包括韩国在内的太平洋国家们在保有安保主权的同时，依然希望留在美军在该地区构建的防线之内或希望参与进来是因为尊敬他们身体力行的“公正性”和“柔韧性”。可以说，这是比B-52轰炸机更有魅力的战略资产。而特朗普想要彻底抛弃这样的资产。

乔治·W·布什虽然并不是很聪颖的人，但会经常说出一些直击核心的话。其中一句话就是“对美国最大的诱惑就是撤回（withdrawal）的诱惑”，这句话指出的正是盛行于美国外交界的孤立主义的危险性。我们熟悉的美国不会选择特朗普。但最近的美国也不像过去我们认识的那个美国。韩国需要一个推出计划，我们的国民并不胆小。