朝鲜日报 中文网

美国向日本投放原子弹，大大提前了韩半岛解放的时间。如果当初美国选择了占领本土的持久战而非原子弹的话，苏联则有可能吞噬整个韩半岛以及日本的北海道。原子弹带来了解放、自由与富饶。如果仅从历史上的结果来看，相对而言原子弹对韩国具有相当积极的意义。虽然不能站出来主张原子弹有多好，但是从避免国家分裂，经济大国的成长这些角度来看，日本也存在相类似的结果论。但十多年前，曾有一位官员提及这一主张后因此辞职。

所以我觉得美国很可怕。仅凭两颗原子弹就夺走了广岛与长崎20万人的生命。而且都是些无辜的平民，其中还有不少韩国人。打压敌军的战斗意志，结束战争的最迅速的方法就是屠杀。它同时也是最残忍与丑恶的方法。而这个方法的极端就是原子弹。然而美国的行为大多被评价为是由原子弹带来的历史性结果。并不仅仅因为美国是靠蛮力压制批判的强国。能够带来自由与富饶，可见它所拥有的力量之强大。我们必须铭记，美国是能够为了普遍性与合理性而使用核武器的国家，同时也是能够逃避其结果所带来的道德批判的国家。

作为与极权主义斗争的美国，在投放原子弹时应该也经过了苦恼吧。当时的陆军部长史汀生曾表示：“美国政府没有丝毫的犹豫。”就连预先告知投放原子弹，以减少平民的牺牲的主张都未被采纳。投放原子弹的相关人士战后面对向受害者进行人道主义的道歉的要求，也无一人响应。杜鲁门总统曾表示：“从未对原子弹的使用产生过怀疑。”轰炸机驾驶员们也一直坚信原子弹拯救了100万名美军的信念。美国的理性主义是任何同情论都无法撼动的。

有历史学家称：“美国总是将对方一步步推进叫做‘历史普遍性’的陷阱中。”当对方的暴走超越一定的界限时，美国就会打着自由的旗号，无视任何人的赞成与反对采取行动。第二次世界大战，6·25战争（朝鲜战争），越南、伊拉克、阿富汗战争皆是如此。百年间，极权主义、共产主义、伊斯兰极端主义等任何的主义都无法代替美国的自由理论，且未能得到国际社会的普遍支持。中国提出的中华主义也迟早会在美国的普遍性面前败下阵来。

朝核问题到了什么程度了呢？今年4月，奥巴马总统称：“美国虽然可以使用自己的武器摧毁朝鲜，但是由于朝鲜与美国的重要友邦——韩国接壤，所以必须慎重考虑。”他的意思是，美国可以摧毁朝鲜，但是担心韩国受到影响暂且忍下。应该有不少人因为美国总统的这句话而感到安心。但是近期美国态度的变化，这部分人必须重新紧张起来。上个月奥巴马总统称：“作为军队统帅，必须对美国国民的安全负责。”注意他所说的是本国国民，而非友邦。美国军方也开始提出针对朝鲜的先行攻击的论调。然而白宫发言人称：“美国不会提前讨论先行攻击的军事活动。”他的言论中蕴含可怕的深意。

22年前，朝核危机时期我还是一名社会部记者，当时负责西海白翎岛与非武装地带大成洞的前线报道。如果战争爆发，这些地方将直接变成战场或者遭到占领。我的采访焦点是居住在这里的居民怀着怎样毅然的态度面对生活。当时有传言称即将爆发战争，首尔地区出现了囤积方便面的风潮。我还记得当时负责人要求我要写一些能够给首尔市民教训的报道。此刻的我们与22年前又有哪些不同呢？美国下定决心时，我们会做出怎样的反应呢？“反战反美”的口号是否会淹没首尔的街道呢？越是如此，美国越是不会放在心上。因为朝核问题已经演变成保护本国国民，守护自由的美国的普遍性问题。

有一个词叫做“复眼力”，指的是对长期与短期，宏观与微观进行综合看待的能力。美国总统大选临近，我们必须关注美国的短期变化。与此同时，眼下还是需要长期与宏观讨论的时候。如果此刻的美国是过去百年间我们所熟知的美国，他们绝对不会让步的价值观是什么？如果是国民的生存，那么面对朝鲜的第5次核试验与ICBM（洲际弹道导弹）开发，态度变化最大的难道不应该是美国吗？此时此刻，美国的核心组织正在讨论什么？当该讨论得出结论时，美国又会采取怎样的行动？到时候作为同盟的韩国需要承担怎样的风险，又能够抓住怎样的历史性机遇？无论政治局势如何的混乱不堪，我认为在权利的中心地带，必须要有人努力寻求眼前这些疑问的解答。