韩国前总统金大中2000年获得的诺贝尔和平奖,其实前总统金泳三有机会在1994年先获得。在爆发第一次朝核危机的1994年5月,金大中以亚太和平基金会理事长的资格,在美国全国新闻俱乐部(NPC)的一次演说中提议派美国前总统卡特作为特使前往朝鲜,让金泳三访问朝鲜,和金日成进行首脑会谈。如果金泳三的访朝首脑会谈成行,其民主化运动和解决朝核危机的功劳将获得认可,就能获得诺贝尔和平奖。但由于金日成突然去世,韩朝后脑会谈不了了之。6年后金大中成功举行韩朝首脑会谈,获得了这一奖项。
金大中并非无条件的统一支持论者,他是民主主义的信奉者。但金大中相信,韩朝和平体制的稳定是民主主义的先决条件。笔者认为,如果金大中还在世,他一定会对抗日益严重的朝鲜威胁,支持强硬应对朝鲜的萨德部署,构想出阳光政策的对策。
韩国政治圈和政府面临朝鲜第5次核试验、远程导弹发射、潜射弹道导弹(SLBM)等挑衅,失去了韩朝关系的方向。朴槿惠总统在国军日的纪念辞中呼吁朝鲜居民 “来韩国吧”;国民之党议员朴智元反驳这是对朝鲜的宣战布告,提出给遭受水灾的朝鲜送去大米。共同民主党前代表文在寅主张暂停部署萨德、通过外交努力完全废弃朝核、萨德须经过国会批准。金富谦议员主张逐渐废除朝核、韩朝和平共存、美朝建交、签订和平协定。执政党则主张赞成部署萨德、开发核武器和核潜艇。
执政党缺乏考虑。金富谦议员的想法是不现实和危险的。前代表文在寅的主张听起来是在说“什么都不要做”。朴智元议员的要求等于是让朝鲜居民不要离开朝鲜。朴槿惠总统的发言让人感觉朝鲜已经濒临崩溃。所以,我们看不到韩朝关系的未来。
6.25战争结束后的63年来,各种宣言和政策满天飞,但结果只是没有战争而已。美国绝不会和拥有核武器的朝鲜建交,而金正恩不会放弃核武器,他在窥伺着武力统一的机会。中国将从和拥有核武器的朝鲜建立的垄断型经济关系中获益。在此情况下,谈韩朝和平统一,只能是欺骗国民。就算无法期待和平,国民至少期待没有战争的世界。
从美国的行动来看,似乎并不百分百信赖韩国政府。建立和美国之间的信任很重要。韩美日被朝鲜欺骗,成立韩半岛能源开发机构(KEDO),为朝鲜提供了支援,但KEDO因2006年的第一次核试验关闭。韩美日应该建立新的合作体制,构想控制对朝核事态持不合作态度的中国和挑衅者朝鲜的方案。如果韩美日联手,核武器开发、封锁朝鲜潜艇的核潜艇、应对朝鲜的突然解体等都将成为可能。如果韩美日三国合作,就像古巴臣服于美国一样,朝鲜屈服的一天也终将到来。时间站在韩国一边。一边等待时机,一边创造没有战争的新60年,这样韩国国民才能安居乐业。那之后的60年,是下一代人要解决的课题。