朝鲜日报 中文网

因为国会过半数的在野党反对，“金秉准总理”这张牌变得难以出牌。反而把问题搞得更加复杂。如今的时代一年是何等长的时间。尤其是对于像韩国这样中等规模的开放国家，暴露在激烈的国际竞争中的国家，位于世界超强大国展开角逐的地区的国家，以及与拥有核武器的暴力集团对峙中的国家，一年实在是太过漫长，如同地狱隧道一般漫长。植物人总统在我们面前能够挨过一年的时间。在我看来她是挨不过的。那么总统就必须下野。下野的话，必须在60天内选出新的总统。但是面对崔顺实事态加上下野的暴风，再加上党内竞选与朝野政权之争，怎么可能完成这样的总统交替。如果当真发生总统下野的事态，没有人敢保证会出现什么样的状况。

有人曾说过：“就算由世宗大王来担任韩国总统，到任期末也会遭遇不幸”。虽然朴槿惠总统的情况略有不同，但是从李承晚开始，到朴正熙、全斗焕、卢泰愚、金泳三、金大中、卢武铉、李明博均无一人例外。从金泳三之后，政权的没落均因亲属、姻亲腐败而起。而发生亲属、姻亲腐败的原因，正是因为总统享有帝王式的权利。凭借总统之力无所不为，亲属、姻亲便能够狐假虎威。从这个角度看，崔顺实也是类似的情况。

眼下“晚年不幸”已经成为韩国总统不变的法则，而政客们却还活在自己不会这样做的幻想之中。某位在野元老提及韩国总统制度的弊端，在场的其他人回应道：“政权眼看就要到手了，不要没事找事。”这些带有在野党倾向的人，眼看就能掌握大权，一雪前耻，回到以前作威作福的日子，不要搅黄了大好的气氛。事实上这些人却有可能掌握正确。而这样看来，五年后的今天又将出现另一位植物人总统。 如果不对总统的权力加以限制，周而复始的总统残酷史将永无结束之日。如果不分散大权，胜者独食，败者心怀怨恨上演的复仇剧变不会有终放之日。改革势在必行。尽快实行改革，现任总统的任期自然会随之缩短。在先行宪法上的实施改革，只要朝野两党协商宪法修订案，两个月内结束包括国民投票在内的全部流程也是可行的。接下来按照新的宪法马上开始总统选举，几个月内新政府就能够上台。1987年修宪时，曾经有过总统与国会议员任期出现缩短的前例。这样不仅能够尽早挽救因植物人总统而陷入瘫痪的国政，也能够使寿命将尽的全力构造得到改善。

唯一的问题是，如果朝野两党在宪法修订案上起冲突的话，一切都将是无用功。现在的政界，在介于总统连任制与内阁制之间的多个方案上出现了大量的信奉者。每一个方案都有其利弊，目前的情况很难达成一致意见。没有明确的证据能够证明连任制或内阁制等方案，优于当前的五年单任制。因此最佳的改宪方式是，在不触及大框架的前提下，将重点放在分散集中在总统身上的权利上。分散总统权利的核心是推行拥有实权的总理制度，以及总统与检察的彻底分离。朝野两党之间的怨恨大都是因为检察而积累下的。必须取消总统的检察人事权，对检察的权利实行单独的界定与牵制。

做最小范围的改动，朝野的协商便不会有太大的难度。清楚地列出改变国家与政治的日程表，摆到国民的面前，下野的呼声自然会消退下去。堵塞的国家血脉也会重新流动起来。如果新政府能够尽快且平安无事地上台，如果能够同时出台新的制度，使得总统就算想滥用职权也没有机会，朝野两党也不必再斗得你死我活，也不失为因祸得福。

那么谁能来完成这一切呢？除了一位全国民能够接受的总理以外，别无他选。这位总理必须是支持执政党的人首肯的，也必须是支持在野党的人首肯的。而在政界中，最先想到的是金钟仁与孙鹤圭两位。这些事不懂政治，仅有名望的人是办不到的。无论由谁出任总理一职，都必须抛弃自己个人的想法与野心，抱着救国救民的觉悟，完成改宪的艰巨任务。

而总统大选中占据优势的前党首文在寅有可能会表示反对。但就他的立场而言，其实也不会因此吃亏。分散总统的权利与文在寅平时的信条并无出入。而且他也不会反对，尽快结束这混乱的现状。提前进行总统选举对于文在寅更是有利无弊。

抱着这样的想法向许多人征求了意见，得到的回应大多是，“理论上来讲是可行的，但是现实上怎么可能行得通”。的确如此。但现在是非常时期，那么就应该采取非常手段。稍有不慎还可能会爆发出更加意想不到的事态，甚至是比崔顺实事件更加严重危险的事态。盼望朴槿惠总统与朝野两党作出决定。