如果想让车教授强调的对朝制裁见效,需要两个前提。第一,制裁应给予朝鲜难以忍受的痛苦;第二,中国应彻底履行制裁。截至目前,这两大前提都未能成立。朝鲜第六次核试验之后,堪称最严厉的安理会2375号决议也是如此。关于切断30%对朝原油供给量的问题,中国专家说:“朝鲜在恩德地区等地拥有世界水平的煤炭液化工厂,所以不会感觉到多大的痛苦。”而“切断90%的出口”也并非易事。珲春在明目张胆地出售朝鲜产梭子蟹,中国服装企业还在使用朝鲜劳动力。在1400公里的边境线上,“白天联合国制裁、晚上边境合作”的变通之计,正在嘲笑安理会决议。
中国的双重态度,并非近来才有的事。2005年9月,美国冻结了汇业银行的2400万美元,向朝鲜施压。接着,胡锦涛主席在一个月后访问朝鲜,承诺5年内提供20亿美元的援助,导致美国的制裁失效。2009年5月朝鲜进行第二次核试验时,中国反而决定重视“朝鲜政权的稳定”胜于“无核化”。温家宝总理当即奔赴平壤,送上了新鸭绿江大桥和珲春-罗津公路建设等厚礼。过去的25年里,“表里不一的中国”一直在以这种方式给联合国制裁泼冷水。
现在到了韩国和美国提出根本性问题的时候了。第一,“朝鲜背后有不希望朝鲜崩溃的中国在支持,还要执着于通过中国解决朝核问题到什么时候?”第二,“如果不管动用什么制裁都不能引导朝鲜弃核,那么韩国是否到了放弃无核化原则的时候?”这些都并非简单的问题。在朝核问题中,中国的角色和对话努力都很重要。但我们应该正视现实。金正恩表示“核与经济并进路线无比正确”,不把韩国当成对话的对象。而中国则干涉韩国的安保主权,掐韩国经济的脖子。这不得不令人怀疑中国主张 “双轨并行(同时商讨朝鲜无核化与和平协定)论”的用意何在。在无法实现废弃朝核的情况下,关于撤走美军和韩美同盟解体的争议,可能让韩国陷入大混乱。现在“通过中国解决朝核”的框架已经失败,需要转变模式。
韩国的未来出路,只有放弃已成为一张废纸的“无核化原则”,自行开发核武器,实现“恐怖的均衡”这一条路。60%的国民支持这么做,是因为他们相信,只有拥核才能在朝中俄的核同盟面前保护韩国,这才是守护战后60多年来用血汗成就的经济繁荣和民主主义的道路。在朝核威胁日本和加利福尼亚州的情况下,阻止韩日核武装变得毫无意义。虽然韩国现任政府反对核开发,但朝鲜的恐吓越是露骨,关于拥核的争论就会越发激烈。下次大选很可能浓缩为赞成和反对拥核的候选人之间的对决。那么,我们就会看到韩国国民的核开发意志。如果车教授来首尔赴任,希望您将韩国所处的情况和国民的热情传达到本国。希望你发挥作用,让特朗普政府打破“韩国不得核武装”的陈旧禁忌,尊重韩国国民的选择。期待在首尔见到您!