朝鲜日报 中文网

资产规模排名在财经界第十四的韩进集团会长赵亮镐8日去世。公司方面表示，身患肺病的他，上月27日在大韩航空的股东大会上，因国民年金的反对而被剥夺登记理事职务后，病情急转直下。直到上月底，他还随时听取公司的业务汇报，保持着健康的身体状况。因此，他的突然去世，更加令人震惊。

现政府上台后，他被指认为“积弊企业家”，受到了全方位的施压。去年4月，赵亮镐次女爆出“水杯暴行”事件后，赵亮镐及其家人受到了泛政府层面的司政总攻击。除了检方和警方之外，他们共受到了关税厅、公正委、教育部、雇佣部、福祉部等11家机关的25起调查。关于“水杯”事件也扩大为另案调查，还因走私、非法雇佣保姆等各种事件而颜面尽失。韩进集团旗下公司被进行了18次扣押搜查，赵亮镐一家共14次不得不站到检方、警方和法务部等的拍照区。关税厅长曾公开说“赵会长的私宅里有‘密室’”，但实际上并不存在。这简直就是魔女狩猎、人民审判。以某企业家的家人为对象，国家机关从来不曾有过这种总动员。

但检方却对水杯事件作出了无嫌疑的结论，没有起诉。对其家人申请的逮捕令也均被驳回后，刀锋转向了赵亮镐。检方称在购买飞机设备和机内免税品的购买过程中，存在几百亿韩元的贪污，起诉了赵亮镐。国民年金以“破坏股东价值”为由，把赵亮镐赶出了大韩航空理事会。身患疾病之人在这种情况下不死才怪。

大企业主家属的“作威作福”或不道德行为理应受到谴责。赵亮镐的家人确实存在为人处世的问题，连前任公司高管也回避他们。但道德的谴责和法律的处罚应严格进行区分。法治是在某种行为存在违法嫌疑的时候，证明该嫌疑并进行处罚。相反，首先指定了特定人物后，带着必须抓住他的目的，利用法律来找茬儿，这并不是法治。关于赵亮镐的死，财经界有人慨叹说是“间接杀人”——说这种话过分吗？

本届政府上台以来，成为“清算积弊”对象而自杀的有4人——包括前机务司令官李载寿、前首尔高检检察官边昶勋、国情院下属律师郑某、被认为是“军需积弊”而接受调查的企业高管等。但他们的嫌疑大部分模糊不清或者未经证实。迎合大众愤怒的国家权力，无异于暴力。赵亮镐之死让人不禁发问：作为自由民主主义和市场经济根基的法治主义，在当今的韩国社会正常发挥了作用吗？