朝鲜日报 中文网

总统巡视公共租赁住宅园区时，以“四口之家也能住得下”为宗旨的发言引起了国民的愤怒。在国土交通部长官候选人卞彰钦介绍说13坪规模的租赁住宅可以住得下4口之家时，文在寅附和道：“一对新婚夫妇、一个孩子是标准，孩子小的话，两个也能住得下。空间布局很温馨。就算不拥有自己的住宅，租赁住宅也能发展成足够好的住宅。”

文在寅的发言一经报道，立即遭到“太不了解房地产民心”、“也许要放弃控制房价，进行公共租赁宣传”、“从照片上看，三个人也显得很拥挤”等批评。在野党政治人士也表示：“自己不想住，却只要求国民住租赁住宅。在他为退休后准备了795坪私宅的情况下，好像不应该对国民说这种话。”甚至还有人向青瓦台提出“（退休后只住夫妻二人的私宅是事实，所以）将总统私宅的大小限制在6坪”的请愿。总统的话引起民心哗然后，青瓦台发言人反驳称：“总统没有说过这种‘发言’，只是做了‘提问’。这是‘假新闻’。”把责任推给了媒体。从前后的脉络来看，他对“4口之家也能住得下”的附和是没错的，却为什么说是假新闻？

青瓦台发言人对在野党的批评表示强烈谴责，称“为何要把（公共租赁）入住居民打上烙印并伤害他们”、“这是在挑拨总统和国民”。前法务部长官曹国表示“文在寅的严打可能会带来后患”，指责这是在野党的“政治攻势”。这是想用对公共租赁居住居民的“蔑视”，掩盖针对房地产政策失败和总统对状况的认识提出的质疑，是想用“离间国民”来掩盖总统的口误。

如果是具有正常判断力的总统，就应该为24次政策失败、3年内首尔房价上涨58%、将全租房市场变成幕后交易泛滥的混乱局面而真心道歉，对民心给予体谅，通过政策转换来寻求解决方法。由于疯狂的房价，无房者不惜“把灵魂也攒起来投资”，迫切地为购买自己的房子而奔波，提出“截至2025年提供240万套公共租赁房”等“希望拷问”式的处方符合常识吗？对快要死去的患者说5年后会出现新的治疗剂，这又有什么用？扩大公共租赁的可行性还存在疑问，这也是需求者不愿意看到的解决方法。和公租房相比，大多数无房者更愿意购买自己的公寓。总统访问的公共租赁园区已经召集了4次入住者，总统是否知道四栋住宅中还有一栋是空房？