朝鲜日报 中文网

SK集团总裁崔泰源31日在一审中获刑4年，并被当庭收押。
之前，崔泰源因涉嫌侵吞SK集团公款，用于填补期货投资损失而被起诉。
去年8月韩华集团总裁金升渊在一审中被判处有期徒刑4年，并被当庭收押。
前泰光集团总裁李豪镇去年12月在二审中被判4年6个月的实刑。
韩国法院对大企业掌门人的严惩在继续。
法院当天表示“是崔泰源下达了侵吞旗下公司资金的指示”，并做出了上述判决。
一同被起诉的崔泰源胞弟、集团第一副总裁崔再源被判无罪。



当庭收押崔泰源再次显示了法院对大企业的挪用公款、渎职等问题绝不姑息的态度。
根据大法院的量刑标准，对于涉案金额在300亿韩元以上的挪用公款、渎职罪，如果存在退回公款等从轻因素，可判处4至7年刑期。
检方对崔泰源求刑4年。
也就是说，虽然崔泰源全额退还了公款，但是法院在量刑上依然采纳了检方意见。
过去大企业掌门人往往会被判缓刑，理由是“实刑会对经济产生负面影响”、“为经济发展做出过贡献”等。
然而，从最近1年来对泰光、韩华和SK集团的判决来看，法院逐渐重视“大企业掌门人的社会责任”和“合理惩罚”。
法庭在判决书上说：“作为SK集团的最高经营者，崔泰源拥有一定的威望和影响力，因此这次判决会对国民经济产生不小的影响，所以不得不慎重。
但是处罚崔泰源会对韩国经济产生影响，并不能成为刑事处罚的从轻理由。
崔泰源是大企业总裁，但是他在法庭并不拥有特权。
同理，崔泰源的行为也应该得到相应的惩罚。
崔泰源因2003年涉嫌对SK集团旗下公司渎职等被判有罪后，在获得赦免（2008年8月）不足3个月的时候，再次犯下贪污罪。
因此，有必要判处实刑。
”去年8月当庭收押韩华集团总裁金升渊的法院曾在判决书上说：“考虑到金升渊是罪行的最大受惠人，却转嫁责任，不加反省，必须严惩。
”同年12月对前泰光集团总裁李豪镇宣判实刑的法庭也表示：“如果考虑其对企业发展的贡献，以及监禁最高经营者会对企业经营带来负面影响，从轻处罚的话，就有可能助长道德败坏。
”