朝鲜日报 中文网

当地时间3日，美国总统奥巴马对于美国国际贸易委员会(ITC) 做出的“禁止侵犯三星电子专利权的苹果产品进口到美国”的裁决行使了否决权。
这是美国总统26年来首次对侵权审理机构国际贸易委员会的裁决行使否决权，实属罕见。
对此，有人担心美国政界表现出保护本国企业之意。
美国贸易代表办公室(USTR)代表迈克尔•弗罗曼3日表示：“不批准美国国际贸易委员会做出的禁止苹果产品进口到美国的裁决。
（不批准裁决）是考虑对美国经济和消费者产生的影响。
”因此，美国国际贸易委员会的裁决失去效力。
苹果公司发表声明称：“向支持创新的美国政府致以掌声。
”而三星电子则简短表明立场称：“国际贸易委员会的裁决没有获得批准令人遗憾。
”◇“美国政府偏袒本国企业”三星电子和苹果公司过去3年间在全球9个国家进行了30多起侵权诉讼。
苹果公司创始人史蒂夫•乔布斯（已故）曾表示：“三星电子是抄袭苹果的模仿者(Copycat)”，并提起侵权诉讼。
三星电子则表示：“要（对苹果）以牙还牙。
”其中三星针对苹果提出的诉讼案，美国国际贸易委员会今年6月认定苹果侵犯了三星电子的专利，并做出裁决，禁止iPhone3 GS、iPhone4、iPad2等5种产品进口到美国。
苹果公司一直在中国组装产品并进口到美国。
也就是说，美国企业生产的产品无法进入美国。
美国政府推翻这一裁决的逻辑是“关于标准专利，应该在法庭上讨论专利税问题，不应涉及禁止进口”。
从字面来看，标准专利是指所有手机采用的技术。
美国政府指出，如果因标准专利问题禁止进口，会赋予标准专利所有者过大权利，对市场造成恶劣影响。
这和苹果公司提出的逻辑相同。
业内人士分析称，美国政府无视本国专利审理机构做出的裁决是因为将保护本国企业摆在首位。
奥巴马做出决定之前，这种氛围已经在美国蔓延。
美国民主党和共和党的四名参议员最近致信美国政府希望“慎重考虑批准禁售裁决的问题”。
实际上是呼吁总统行使否决权。
微软（MS）、英特尔、甲骨文公司等美国主要IT企业也呼吁奥巴马行使否决权。
据分析，奥巴马很难回避这种氛围。
也有人观测称，做出这一决定是为了牵制三星电子。
三星电子今年第二季度售出1.07亿部手机，比排在第二位的诺基亚（6100万部）和第三位的苹果（3210万部）之和还要多。
美国虽然拥有苹果、谷歌、Facebook、微软等大企业，在全球IT领域掌握霸权，但三星电子的硬件掌控力已经让美国感到巨大压力。
《纽约时报》就这一决定报道说：“美国政府现在正努力与欧洲、亚洲国家签署贸易协定，但另一方面也更加积极地保护美国企业的权利。
”◇三星电子是否会发动攻势？美国政府做出这一决定后，苹果公司在侵犯三星电子标准专利的问题上减轻了负担，因此在今后与三星之间的专利谈判中可能会“装腔作势”。
就三星而言，专利战会更加艰难。
但是，三星电子对美国政府行使否决权一事只是简短表明立场，此后便保持沉默。
三星电子总经理申宗均接受电话采访时表示：“除公司正式立场之外不便发表个人意见。
（关于后续对策）需要继续关注。
”就三星电子而言，很难与美国政府对抗。
三星电子方面表示：“据我们所知，在法律上没有办法对美国总统行使否决权的做法提起诉讼。
”三星电子目前正密切关注美国国际贸易委员会即将于9日做出的裁决。
国际贸易委员会当天将针对苹果公司以侵犯本公司专利权为由对三星电子提出的侵权案做出最终裁决。
涉案产品包括Galaxy S、Galaxy S2、Galaxy Nexus、Galaxy Tab 10.1等。
如果美国国际贸易委员会做出禁止进口三星电子产品的裁决，奥巴马可能会陷入窘境。
如果他不对禁止进口三星产品的裁决行使否决权，国外舆论会强烈声讨美国政府偏袒本国企业。
英国《金融时报》报道说：“奥巴马从政治上对三星和苹果专利战产生重大影响。
专利专家警告称，美国政府如此干涉美国国际贸易委员会的裁决非常危险。
”该报道称，奥巴马政府介入民间企业之间的专利战是一个非常危险的选择。