《华盛顿邮报》当天报道称:“这次措施的适用范围将比适用于中国科技企业华为的严厉出口限制范围更广。由于适用FDPR,在世界任何地方,凡是使用美国技术的企业在没有美国政府许可的情况下,将不能对华出口特定的最高端芯片。” 《纽约时报》报道说:“如果实行该措施,这将成为美国为打击中国繁荣的超级计算机和数据中心市场而采取的最严厉措施。”
今年8月,美国还向以美国为根据地的全球芯片企业NVIDIA和AMD下达了禁止向中国和俄罗斯出口人工智能(AI)或超级计算机使用的图形处理器(GPU)产品的命令。本月以来,美国政府对KLA、Lam Research、应用材料等美国芯片设备商下达了禁止向具备14纳米以下工艺的中国企业出口芯片设备的命令。在此情况下,美国政府进一步动用FDPR限制外国企业的对华出口。
关于禁止出口芯片设备一事,亚洲协会的中国学者奥维尔·谢尔对《纽约时报》说:“在过去的两个月里,美国当局者们越来越担忧生产中间级芯片的中国公司,而不是最高端技术。这些老型号芯片仍然是武器体系的核心零部件,因此当局者不希望中国公司在生产这种芯片时利用美国或合作伙伴国家的技术,也不希望中国公司成为全球供应商。”
由于美国政府计划采取的措施的具体范围和对象尚未公布,因此这次措施的影响力将达到何种程度尚不明确。也有乐观的预测认为,如果美国只针对超级计算机或AI等高端领域采取激光制裁,韩国企业的销售额不会马上受到很大影响。但如果数据中心被列入制裁对象,韩国企业也会不可避免地受到打击。
即便这次措施带来的影响有限,但美国继续摸索并公布针对中国等敌对国家的新制裁、构建周密牵制网的情况本身,对夹在美中两国之间的韩国企业来说只会是巨大的负担。华盛顿的韩国企业相关消息人士说:“随着美国和中俄之间的对立激化,很难预测美国何时何地会采取什么措施。因为对计划未来的业务会产生影响,所以我们切实感受到了已经进入了‘地缘政治风险’很大的时代。”
美国今年2月底对入侵乌克兰的俄罗斯进行制裁时也采用了FDPR方式。当时,美国商务部对电子、通信设备、密码装置、传感器和激光、航空电子、太空飞行器等领域公布了广泛限制对俄出口的制裁措施。有评价认为,这给俄罗斯的国防战斗力带来了相当大的负面影响。但由于韩国政府没有积极参与对俄出口制裁,不同于其他同盟国,韩国政府从一开始就未能获得出口限制豁免措施。当时文在寅政府意识到了情况的严重性,与美国进行紧急协商,最终于3月初进入了出口限制豁免国名单。
☞外国直接产品规则(FDPR)
就算是美国以外国家生产的产品,如果其中包含美国的软件或原创技术,美国政府也可以限制其对第三国的出口。如果适用该规则,在出口使用美国技术的产品时,韩国政府必须得到美国商务部的许可。