朝鲜日报 中文网

朝野大选候选人的支持率、政党以及总统支持率结果在每项民意调查中都大起大落。专家们表示：“和历届大选相比，此次民意调查结果史无前例地混乱。选民们的‘舆论调查疲劳感’达到了顶点。”由于新冠疫情，朝野两党都把舆论调查用于党内竞选等方面的比重越来越大。有人指出，中央选举舆论调查审议委员会有必要对此制定对策。

中央选举舆论调查审议委员会的资料显示，在最近一周内公布的7个总统候选人多方对决支持率调查中，共同民主党候选人李在明稍显领先的调查有4个，而其余3个则是国民之力候选人尹锡悦领先。很难判断谁占上风，可谓众口难调。同一时期的调查结果也大不相同。13日-14日，韩国社会舆论研究所（KSOI）•TBS调查显示，尹锡悦适合度为30.6%，李在明为26.2%，李洛渊为12.9%。但12日-14日韩国调查•KBS的调查显示，李在明占25.6%，尹锡悦占18.1%，李洛渊占11%。在KSOI调查中，尹锡悦领先了4.4个百分点，而在韩国调查调查中李在明领先7.5个百分点。尹锡悦的支持率在两次调查中相差12.5个百分点。

二者对决的调查结果也参差不齐。在韩国调查•KBS的调查中，李在明（44.2%）比尹锡悦（36.9%）高出7.3个百分点，而在PNR调查•新每日•时事庆南调查（8月10日）中，尹锡悦（42.4%）比李在明（35.4%）高出7个百分点。政党的支持率也是如此。15日公布的韩国调查•KBS的调查显示，民主党（34.0%）和国民之力（33.8%）的支持率相差无几。16日发表的Realmeter•YTN调查中，国民之力（37.3%）比民主党（33.5%）高出3.8个百分点（9日-13日调查）。

关于“跷跷板式舆论调查”的原因，首先要提到的是自动应答（ARS）方式和电话咨询员方式等调查方法。KSOI等尹锡悦占优势的调查，都是以机械音提问的ARS；韩国调查等李在明占优势的调查都是由人提问的电话咨询员方式。据悉，在应答率较低的ARS样本中，对政治高度关注的“高关注层”较多，而在应答率较高的咨询员方式中，对政治不太关心的“低关注层”相对较多。最近，政治高关注层中保守倾向较多。在今年7月底的韩国盖洛普调查中，回答“对政治很感兴趣”的保守层（33%）多于进步层（31%）和中间层（25%），而回答“对政治不太感兴趣”的中间层（37%）和进步层（23%）多于保守层（22%）。

但在同样方式的调查中，也存在差异较大的情况。在EMBRAIN、kstat、korea research、韩国research的共同调查中，韩国总统文在寅的支持率从8月第一周的42%上升到了第二周的43%。相反，韩国盖洛普的调查显示，他的支持率从8月第一周的41%骤降至第二周的36%。两个调查都是电话咨询员的方式。但4家公司的联合调查100%使用的是3家通信公司的手机虚拟号码，韩国盖洛普公司采用了在电脑上随机生成手机号码的任意拨打电话方式，还加入了15%的家庭电话。

专家表示：“如果不可靠的民意调查扭曲了民意，影响了选举，民主主义必然会大幅倒退。”有人指出，中央选举管理委员会、调查学会、调查协会等机构应该通过系统的研究来整顿调查方法论。首尔大学教授韩圭燮说：“觉得把所有选举调查都在选举管理委员会注册，就会都是公正的——这种认识是错误的。选举管理委员会等应该尽快摸索减少混乱的方案（各调查参见中央选举舆论调查审议委员会）。”