朝鲜日报 中文网

美国总统小布什在任时期，美国民主党的支持者总是感到挫折和苦恼。明明我们更聪明，甚至选举资金也不亚于他们，为什么我们就赢不了呢？语言心理学家乔治·莱考夫的“框架理论”是为了找出问题的答案。

在莱考夫看来，保守主义者的政治观是按照“严格的父亲”模式运作的。世界基本上是个险恶之处，父母不可能永远照顾孩子。因此，父亲负有保护、抚养家人、教给其对错的责任。保守派35-40%的固定支持层以这种观点超越政治，解读世间万事。

保守主义者的各种原则是从这种世界观衍生出来的。保守认可并尊重道德权威，其前提是每个人都应为自己的命运负责的思维方式。因此，它亲近自由市场主义。因为他们相信只要自己克制和努力，任何人都能凭借自己的力量取得成功的白手起家的原则。

道德权威、自我责任、市场竞争、白手起家是普通美国人大体上都会同意的原则。在莱考夫看来，保守的框架之所以比进步的框架更强大，是因为其背景有这种原则和价值。战胜保守的框架远远超出了制定引发大众响应的聪明口号的层面，需要系统地研究和重组进步的价值观。

有理由重新提到十几年前流行的框架理论，是为了了解缺乏国民力量的乱象。莱考夫是民主党的支持者，框架理论的目的是进步阵营的胜利，但在2021年的韩国政治脉络中，它给国民之力带来的启示比对共同民主党更大。

就在前不久，在野党还充斥着对政权更替的乐观论。他们的依据是把40%保守派的固定票数和对文在寅政权房地产政策感到愤怒的20%中立派加在一起，就足以战胜共同民主党40%的支持群体。因为笔者并非汝矣岛政治圈的内部人士，所以不清楚这种政治工学理论有多妥当。但有一点可以明确地说，国民之力和尹锡悦正在以共同民主党和李在明为对象的框架斗争中失败。

保守派的价值被压缩到“帮助自己”。要想让具有这种价值观的人拥有号召力，政客们必须以某种方式展现出有能力的面貌。政客影响力大的社会对市场主义者并非有利的地方，因此，最好尽可能地协调有能力却又不暴露的利害关系，让不可能的事情变成可能。

进步派并不认为政客吵闹是缺点。因为他们把“帮助别人”的价值放在第一位。相反，只要能为社会弱势群体制造舆论，即使没有立即取得成果，也能得到支持者的谅解。京畿道知事李在明也是如此。他是个不管对错，每天都在制造焦点的“吵闹”政客。再加上通过拆除山谷平床等展示行政，树立了“有能力的行政家”的形象，甚至成为了白手起家的人物。这意味着他抢占了保守派核心价值中的很大一部分，他可能会威胁到期待有能力政客的中立派，甚至是保守的“家兔”。

但现在国民之力又如何呢？让我们回想一下最近出现的各种争议与不和谐的声音。前检察总长尹锡悦接连失言，有损“有能力的硬骨头检察官”的形象。国民之力代表李俊锡不仅没有在幕后协调矛盾，反而自己作为问题制造者很是活跃。现在国民之力似乎不像有能力的人在安静处理事情的保守政党，更接近于政治新手坐着碰碰车彼此疯狂撞击的游乐场。

没有人想要“吵闹而无能的政治”。不管民意调查如何，在野党很难以这种方式获胜。国民之力应该恢复与保守价值相匹配的政治。预定在8月25日举行的国民之力预备竞选候选人愿景发布会可能成为重要的转折点。为了让竞选候选人最大限度地发挥自己的优势，李俊锡代表应该走“安静而有能力的政治”之路。