朝鲜日报 中文网

在美国有主张称，根据新的地缘政治状况，韩国要能够进行独立核武装，美国也应予以支持。当地时间7日，达特茅斯学院国际学部的珍妮弗·林德和达瑞尔·普雷斯两位教授向《华盛顿邮报》投稿了一篇题为《韩国是否应该制造核武器》的文章。文中称，随着中国的崛起和朝核的高度化，韩美同盟正在减弱，唯有韩国核武装才能解决这一问题。

他们在文中写道：“（韩美）同盟正面临因强大的地缘政治力量而撕裂的问题”，“韩国解决这一问题的方法正朝着被华盛顿的大多数人视为‘无法想象的事情’的方向发展。即自主开发核武器库。”

“虽然美国是最重要的，但中国是韩国永远的邻居。”

他们认为，虽然韩美关系在认为韩国利用美国的前总统唐纳德·特朗普时期遭到了破坏，但更根本的问题是两种长期的倾向。他们还主张称：“第一种是中国的崛起使美国和韩国的外交政策优先顺位出现了裂痕。”

他们表示：“随着对抗中国的费用和危险性不断增大，华盛顿越来越期待同盟能够参与其中。但韩国人从未达成过这样的协议。”他们还表示：“对他们（韩国）而言，与美国的同盟一直都与朝鲜有关。而试图对抗中国的努力将损害韩国同最大的贸易伙伴，以及区域内最强大国家之间的关系。”

他们表示：“担心让中国感到不愉快一定程度上解释了韩国为何踟蹰加入由美国主导的，印度、澳大利亚、日本共同参与的‘Quad’”，虽然“美国目前是东亚最重要的选手”，“但正如韩国人所知，中国是他们永远的邻居。”

“美国人不会同意为了韩国让美国受到朝核攻击。”

其次，他们提及使韩美关系恶化的因素是“朝鲜逐渐成熟的核能力”。他们表示：“平壤在开发高性能氢弹和能够打击美国本土的导弹方面迈出了一大步。这种进展从根本上改变了同盟的风险-收益算式。”

他们主张称：“如果发生战争，为了扭转韩国常规战斗力的优势，平壤指挥部拥有使用核武器的强大诱因”，“如果要报复美国，美国本土将成为（朝核的）目标”，“韩半岛发生战争，美国或将遭遇多座城市被破坏，以及此后的政治、经济、社会混乱。美国人也从未达成过这样的协议。”

他们认为：“其结果会是同盟直面信赖性问题。”即，“无法确定韩国能否依赖于美国的保护。”这与在美苏冷战时期，北大西洋公约组织（NATO）所属的欧洲国家带着“美国人真的会为了保护（西德首都）波恩而牺牲（美国东部的）波士顿吗？”的疑问，英国和法国各自进行核开发的情况类似。此外，美国和北约之间虽然有《核共享协定》，但“美国对与韩国达成核共享协议似乎并不感兴趣。”

“韩国核武装可以实现合法化、正当化。”

因为上述情况，他们认为：“韩国有可能决定获得独立核武器库。”也就是说，通过开发核武器，“面对朝鲜的威胁，韩国能够用比现在更安全的方式自卫”，“在中国比以往任何时候行驶更大力量和影响力的区域内，如何保持政治独立，协助韩国管理这个长期的安全问题。”

不少专家认为，签署《不扩散核武器条约》（NPT）的韩国如果开发核武器，可能会像朝鲜一样遭到国际制裁并遭到孤立，因此韩国不可能进行核开发。但他们主张称：“朝鲜开发核武器是非法的，违反了联合国安理会的各项决议”，“但韩国开发（核武器）可以实现合法化、正当化。”

他们还表示：“NPT第10条准确地阐述了韩国眼下面临的情况。”NPT第10条规定：“每个缔约国如果断定与本条约主题有关的非常事件已危及其国家的最高利益，为行使其国家主权，应有权退出本条约。”林德和普雷斯在文中写道：“朝鲜的非法核武器开发和对韩国的威胁显然符合这种紧急状态。韩国开发核武器是针对朝鲜行动做出的反应”，“七成韩国人支持这一举动。能够发射弹道导弹的首尔新潜艇并不多见。”