朝鲜日报 中文网

宪法裁判所判定，去年民主党强行处理的检搜完剥（完全剥夺检察机关搜查权）法并非无效。虽然部分认可了民主党侵犯审议和表决权，但认为法案通过本身是有效的。这距离国民之力要求对违反程序的该法律宣布无效的权限争议审判，已经过去了11个月。去年为了通过该法律，民主党动用了伪装退党等各种钻空子和伎俩。国民们都看到了这一过程。但如果这种法律不被宣布无效，今后国会在立法过程中无论犯下什么非法、钻空子、伎俩，实际上都无法对其进行阻止。

民主党强行处理文在寅政权末期的法案，是为了不让检方调查文在寅政权犯下的非法行为，立法过程是违法和钻空子的延续。为了在法制司法委员会通过，让闵炯培议员伪装退党后，让其加入案件调解委员会，使朝野相同人数组成的案件调解委员会失效。此后，在没有讨论案件的情况下，分别在8分钟和17分钟内处理了相关法案。这违反了保障最长90天充分商议期的国会法宗旨。为了防止出现阻挠议事，还采取了拆分会期的手法。宪法裁判所表示，这种行为是违法的，但有效的理由是“并未达到全面阻断国会议员的审议和表决权，让国会职能形同虚设的程度”。这是在承认程序违法的同时，认可按照该程序制定的法律有效的自相矛盾的决定。

宪法裁判所2009年也曾判断媒体法处理过程中出现了代理投票等问题，但判决法案有效。其宗旨是，程序上的瑕疵不至于导致法律无效。媒体法规定，虽然代理投票对整体表决结果没有影响，但检搜完剥立法过程中的伪装退党等使得案件调解委员会失效，对结论带来了很大影响。程序违法更严重，却承认法律有效，等于告诉国会以后还可以进行这种行为。

在这次的决定中，也赤裸裸地暴露出了宪法法官们的政治派别性。目前，宪法裁判所的9名审判官中有8人是文在寅政权任命的。其中5人来自所谓进步倾向的民辩、韩国法研究会、国际人权法研究会。其余4名法官表示司法委员长宣布通过的行为无效，但这些具有进步倾向的法官却表示有效，最终做出了驳回决定。他们都站在任命自己的政权一边，这能说是偶然吗？让人无法消除对他们抛弃法律界的良心，做出了政治判断的怀疑。

以无罪为宗旨，大法院对上届政权时期民主党代表李在明因为在京畿道知事选举讨论中撒谎说“没有参与强迫亲哥哥住进精神病院”，从而在上诉审理中被判当选无效的事件做出了发回重审的判定，为李在明参加大选铺平了道路。这是在电视辩论中也可以说谎的荒唐判决。而且宪法裁判所也做出了就算程序违法，法律也依然有效的令人难以接受的决定。最高司法机关是在巩固对司法的信任，还是在自毁城墙？