朝鲜日报 中文网

不久前访韩的牛津大学名誉教授韦德·艾利森说：“如果是经过处理的污水，可以喝1L，不，是可以喝10L。”他是一位研究了放射线一辈子的80多岁的老学者。这是他对福岛的排放水不会对健康造成威胁的真诚的忠告。在他名为《为生命的原子能（2015）》的著作里，满是证明核辐射恐惧被夸大的研究介绍。

其中之一是对5000名成功接受放射治疗的癌症患者进行的流行病学调查，该调查跟踪了足足29年。在进行放射治疗时，癌症患者一个月或一个半月内每天要接受20-30次1000mSv的放射治疗。虽说是精确地照射癌症部位，但周围正常细胞也会受到1万mSv、2万mSv的辐射。在5000人中只有7.4%的人在癌症病灶周围的正常细胞中发生了二次癌变。就是说，即使暴露在普通人剂量极限值（年1mSv）的1万倍和CT曝光量1000倍以上的辐射下，结果也是如此。在以狗为对象进行的临床试验中，每天照射3mSv，5年内照射6000mSv放射线，但参与实验的狗大多无恙。

放射线看不见摸不着。它在完全未知的情况下穿透身体，在10年、20年后才会致癌，因此无法凭借感觉进行防御。这一点让放射线成为了过度恐惧的对象。艾利森教授说，应该由直接处理放射线的放射医学家出面做出解释。原子能专家经常被怀疑因利害关系受到影响。放射医学家是与核能产业界无关的人，只有中立的专家出面说服，才能让市民放心。

据原子力研究院计算，如果福岛排放污染处理水，把韩国人平均受到的辐射量往高处算，会达到0.000000035mSv。这是相当于胸部X光1000万分之一的被辐射量。2021年向学会公布了这一评价的博士，因与政府的立场背道而驰而受到了处罚。这种事情居然发生在希望成为G8发达国家成员的国家里。就算诚实的研究结果被报道出来，在野党的领导层还是热衷于进行恐怖营销，说：“如果核辐射物质混入了海水，谁敢吃海鞘？如果紫菜被污染，用什么做紫菜包饭？”最终我们会发现，就像美国的疯牛病和萨德的电磁波一样，福岛污水的恐怖故事也是子虚乌有的假新闻。这只是为了妖魔化对方阵营而进行的毫无常识的政治游戏。

在2011年3月福岛核电站爆炸后不到10天的时候，英国环保记者乔治·蒙比奥特写了一篇文章，题为《福岛事故让我成为核能支持者的原因》。就是说，在知道没有人在这次事故中受到致命辐射后，他转向了支持核能。蒙比奥特可能是世界上最有影响力的环境专家。他是一个严格的实证主义者，他的每一个主张和介绍都标明了作为依据的科学论文。他只摄取来自死于路毙的动物的动物蛋白质，几年只坐一次飞机。因为他确信肉食和飞机旅行会促使气候崩溃。在核电站爆炸后全世界陷入恐慌的时候，如此彻头彻尾的环保实践家给出了洞悉本质的分析。

在联合国原子辐射效应科学委员会（UNSCEAR）28个国家的80名专家经过两年多的调查后，他的直觉在2013年发表的事故报告中得到了科学的证明。就是说，没有一个人因辐射致死，即使在福岛核辐射污染地区生活一辈子，也只是相当于被稍微高于拍摄一张CT程度的辐射照射。

韩国也有过把有害污染物排入大海的时期。从1988年开始，韩国在群山、浦项、釜山的远海倾倒了大量污染物，它们包括畜产粪便、污水污泥、食品加工残渣等高浓度有机物。这是因为陆地上缺乏处理设施，排入海中的费用低廉。在截至2015年的27年里，每年平均向公海丢弃600万吨的垃圾。我们相信茫茫大海的扩散力和自然的净化力。

笔者并非要袒护将污染处理水排入大海的日本。这令人气愤，日本应该感到羞愧。但日本也是因为无能为力才想这么做。这是对邻国和全世界亏欠极大的行为。但有科学研究表明，由此造成的污染并不像我们担心的那样会给生态和健康带来负担。当对方因为别无他法而做出羞愧之事时，可以对其口诛笔伐，也可以考虑到对方的处境，以助人之心给予理解。如果国际原子能机构的判定是“安全”，就有必要从长远的角度判断哪一边对我们更有利。