朝鲜日报 中文网

美国联邦大法院推翻了科罗拉多州大法院关于限制有望在今年11月大选中作为共和党候选人参选的前总统唐纳德·特朗普“参选资格”的判决，称通过“法院共同议决”（per curiam），“特朗普可以参加大选”。决定维持特朗普参选资格的大法院当天的判决是在美国全境16个地区同时举行大选竞选的所谓"超级星期二"（5日）的前一天做出的。美国媒体称：“相当于大法院消除了特朗普的总统大选绊脚石”“为重返白宫插上了'翅膀'”。

此前，去年12月科罗拉多州大法院在判决2021年“1.6美国联邦国会大厦闯入事件”时称：“特朗普煽动和鼓励暴力和非法行为，以妨碍和平移交权力。因此，根据美国修正宪法第14条第3款，特朗普没有资格担任总统职务。”相关修正宪法条款规定：“参与暴动、叛乱或向其敌人提供援助的人不得就任公职。“特朗普对此不服，向联邦大法院上诉。

大法院表示：“美国宪法赋予联邦国会对联邦公职人员及候选人的资格判断责任，而不是州政府。如果要根据宪法第14条第3款剥夺公职人员的资格，必须在国会通过相应标准和方式的法案。”大法院认为，限制联邦公职人员的被选举权只能通过联邦国会的正式立法，而不是州政府或州法院。因此，民主党倾向的市民团体在各州提出的“要求剥夺特朗普参加大选资格”的诉讼也将受到影响。与科罗拉多州一样，缅因州和伊利诺伊州也判定特朗普没有参加公职选举的资格。相关州的决定甚至把大法院的判决也保留了。

联邦大法院的局面是保守派占优势，共和党籍的总统任命了9名大法官中的6人（包括大法院院长），但在当天的判决中，进步倾向的3名大法官也支持了特朗普。

但也有人认为，仅将剥夺参加大选资格的条件设定为“联邦国会制定的法令”是过分的。被归类为进步倾向的索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根、科坦吉·布朗·杰克逊等3名大法官单独发表意见称：“除了国会立法外，没有必要决定（剥夺公职人员资格的）不允许其他潜在的执行手段。 这次多数意见超越对本案本身的判断，正在走向限制（今后）违反宪法守护宣誓的内乱犯禁止担任总统的条款的程度。

当天，特朗普在判决后立即在社交媒体上表示：“这是美国的伟大胜利。”特朗普当天下午在佛罗里达州棕榈滩的私人别墅“海湖庄园”举行记者会时说：“他们（大法官）很快就完成了100年后、200年后仍会脍炙人口的非常重要的事情。不能因为对方希望这样做，就（强制）淘汰某人参加（大选）比赛。我认为这次（大法院）的决定将对我们国家所需要的团结有很大帮助。我相信这次决定将成为团结的要素。”

《华盛顿邮报（WP）》报道称：“自2000年以来，大法院从未在大选中发挥过如此核心的作用。”2000年大选时，共和党候选人乔治·W·布什与民主党候选人戈尔在最大的摇摆州佛罗里达州展开了一个多月的重新计票攻防战。经过在联邦大法院的诉讼，大法院最终支持了布什当选总统。