朝鲜日报 中文网

韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）对尹锡悦总统的内乱罪调查和宪法裁判所的弹劾审判过程中出现的法律、程序争议持续发酵，正在动摇弹劾政局。公调处通知警方，将全权委托其执行尹锡悦逮捕令。但警察当即以“存在法律争议”为由拒绝。3日，针对尹锡悦的起诉理由，国会弹劾起诉委员团宣布将“撤回内乱罪”，尹锡悦方面和国民之力接连提出抗议。公调处和在野党接连制造法律争议，给人提供反驳的借口。对此，政界称：“照此下去，不管结果如何，都可能会引起一方当事人无法接受的情况。”

5日晚上，在尹锡悦逮捕令执行期限届满一天前，公调处通知警察国家调查本部特别调查团称，将全权委托其执行逮捕令。3日，公调处尝试执行逮捕令，但遭到总统警卫处拦截导致失败后，转念想让警察来执行逮捕令。但警察特别调查团称：“逮捕令执行主体为公调处，全权委托警察进行现场执行指挥法律上存在问题”，予以拒绝。争议扩大后，公调处再次表明将自行执行逮捕令。此事不仅招致有关公调处这一调查主体的合法性争议，还引发了围绕执行逮捕令的法律争议。

3日，民主党主导组建的国会弹劾起诉委员团决定从尹锡悦弹劾起诉理由中撤回内乱罪，此举也引起了国民之力的强烈抗议。2024年12月14日，提交国会表决的尹锡悦弹劾案因获得12名国民之力议员的赞成票而得以通过。但在弹劾起诉委员团撤回内乱罪的方针传出后，国民之力称：“如果删掉内乱罪，表决结果将改变”，要求重新表决。安哲洙、金宰燮议员等国民之力弹劾起诉赞成派也主张：“删除内乱罪是不对的。”