朝鲜日报 中文网

近日，关于负责审理韩国总统尹锡悦弹劾案的宪法裁判所部分裁判官的“政治偏向”争议正愈演愈烈。从10多年前，宪法裁判所代理所长文炯培与共同民主党代表李在明在社交媒体上的交流，到裁判官家属的政治倾向，政界正持续对此展开露骨的攻击。对此，法律界担忧称：“本应端正‘公正外表’的宪法裁判所陷入政治偏向争议，这本身就可能极大地削弱弹劾审判的正当性。”

有人指出，这样的争议是宪裁自找的。23日，宪裁驳回广播通信委员长李真淑弹劾案时，出现了4（驳回）对4（引用）的意见分歧，这样的对立局面被指是原原本本按照裁判官的阵营和政治倾向划分的。被归为进步阵营的文炯培、李美善、郑桂先等出具了罢免李真淑的意见。一位宪法学者表示：“不是基于法理，而是按照裁判官（政治）倾向做出判决，因而引发政治偏向争议。”

身为尹锡悦弹劾案裁判长的文炯培过去在Facebook、博客和推特上发表的文章也引发了争议。他与李在明是司法研修院同期，在2011年至2013年之间，他通过社交媒体与李在明就政治、个人等问题至少进行了7次交流。2011年7月，李在明担任城南市长时期，在文炯培的Facebook留言称：“文判（文炯培裁判官）过得好吗？代我向您夫人问好。”文炯培回复道：“市长，您辛苦了。”

文炯培担任裁判官期间，还曾任法院内进步倾向组织“我们法研究会”会长。2010年，他在自己的推特上发文称：“一定要分类的话，在我们法研究会内部，我将是最左的那一个。”同年，他在博客提及自己访问联合国军参战勇士墓地，使用了“试图以战争方式实现统一的人们”的表达，引发了“批判联合国军”的争议。29日，他在Facebook上贴出了当时博客文章的链接，并称“请阅读原文”。

一位法律界人士称：“为避免引起误会，不仅大法官、宪裁裁判官，普通法官和研究官们都应克制使用社交媒体。虽说是10多年前的文章，但裁判长卷入这类事情，会极大降低弹劾审判的可信度。”

李美善裁判官则是因为亲妹妹李相姬律师担任“为了民主社会的律师团体（民律）”下属“尹锡悦下台特别委员会”副委员长一事而引发争议。该团体称代理总统崔相穆搁置马恩赫裁判官候选人任命违宪，并向宪裁提起了宪法起诉。

2024年12月，在紧急戒严后，郑桂先裁判官的丈夫、我们法研究会出身的黄弼奎律师，参与了敦促弹劾尹锡悦的时局宣言，并在国会方代理人团共同代表金二洙律师担任理事长的公益财团任职。对此，尹锡悦方面表示：“亲妹妹、丈夫主张弹劾，出于良心，裁判官难道不应该避嫌宣判吗？”据悉，尹锡悦方面针对郑桂善裁判官提出了回避申请，仅时隔一天就遭到驳回，目前正在考虑对文炯培、李美善也提出回避申请。

在执政党内部，要求文炯培、李美善、郑桂先退出弹劾审判的呼声也越来越高。国民之力议员罗卿瑗在Facebook上发文称：“3位裁判官应即刻从尹锡悦总统弹劾案中抽手，立即回避，守住最起码的伦理良心。”

在这种情况下，宪裁宣布将于2月3日宣判崔相穆搁置马恩赫裁判官候选人任命是否违宪，再度引发舆论争议。马恩赫同为“我们法研究会”成员，曾向前民主劳动党议员卢会灿提供政治献金，6天后又对民主劳动党有关人士做出驳回起诉判决，因而引发政治偏向争议。

对此，一位法学专业研究生院教授表示：“相较于在野党强行提出的国务总理韩惪洙弹劾案，没有任何理由先行处理搁置马恩赫候选人任命事件”，“如果宪裁不主动付出努力做到公正，那么总统弹劾审判的决定也将难以获得国民的信任。”