朝鲜日报 中文网

在自由韩国党12日举行的政策讨论会上，提议采取多种方式“应对没有弃核想法的朝鲜，韩国也应尽快进行核武装”。当天，在国会举行的“如何制定韩国型核战略”讨论会的发起者——国民大学政治外交系教授朴徽洛说：“为避免遭受朝鲜核攻击的最坏情况，退而求其次的方案是在一下部署美国的核武器。如果没有核武器，就没有应对核武器的方法。虽然这是恐怖均衡（balance of terror）的结果，但可以像现在的印度和巴基斯坦一样，继续保持不爆发战争的状态。认为韩国受到朝鲜的核攻击后，美国总统会立即采取战略核武器的惩罚报复——是对显示太过安逸的认识。”韩国党朝核特委委员长元裕哲也表示：“虽然韩美同盟很宝贵，但在朝鲜核导弹——这一暴雨降临时，我们不能去隔壁借雨伞。现在应该进行符合我们现实情况的韩国型核武装。”

也有人主张应该自行进行核开发。前联合参谋本部次长申源湜（预备役陆军中将）说：“5-6年内，国际社会很有可能会站在朝鲜一边。铀浓缩设施超过20座时，(拥有)才会有利，所以应该从国家层面非正式地解除限制，进行准备。还应该从国家层面上非正式地暗中以工业为借口，暗中建设（核原料）浓缩设施，但我们不能嚷嚷着要拥有核武器。”韩国党国家安保委员长全玉铉说：“只有把核武器放在这片土地上，才能阻止核战争。但无论核扩张还是战术核武器都很好，最重要的是和美国的信赖问题。”韩国外交部前第一次官赵太庸表示：“一提到核武装，国民就会说‘这不是好战吗？’但最终的焦点在于核遏制。应该施展外交政策，让珍惜韩美同盟的美国国内的议员们站出来支持。”包括韩国党代表黄教安在内的20多名韩国党议员出席了当天的讨论会。关于核武装论，黄教安说：“会通过常任委员会的专家讨论，整理我党立场。”