朝鲜日报 中文网

10日，国民权益委员会委员长朴恩静（音）在国会政务委员会国政监查中表示，法务部部长曹国的工作与其妻子、东洋大学教授郑静心（音）的调查“可能存在职务关联性”。朴恩静事实上也承认了曹国的“利害冲突”的可能性。当天，朴恩静还表示，对于权益委员会的上述判断，法务部发表了不同的意见。

当天正未来党议员李泰珪提问道：“向权益委员会询问了曹国的利害冲突，是否适合履行职务，得到的答复是，‘如果是配偶接受调查，则有可能存在职务关联性’，这一立场是否有变”，朴恩静回答：“目前没有改变。”上月25日，权益委员会就李泰珪的质疑以书面形式答复称：“如果法务部部长的配偶正在接受检方调查，则两人之间可能存在职务关联性。”


权益委员会所管业务——公务员行动纲领第二条将“作为调查对象的个人”视为公务员的“职务相关者”。换言之，曹国需要进行“自主申报”和采取“自主措施”。对此，朴恩静表示：“法务部的立场是，‘法务部和检察厅为不同机构，因此没有申报（利害冲突）的义务’”，“权益委员会则认为‘即便机构不同，也不能排除在职务相关者之外’，正在同法务部进行协商。”

曹国就任后公布了缩小检方的直接调查范围、强化对检察官的监察权、最大限度减少检察官在检方内外部的派遣的方案。将抽调到“曹国调查组”的派遣检察官遣返原职，或者给检方施加压力，引发了削弱调查动力的争议。

李泰珪质问道：“曹国正采取存在利害冲突的行为，曹国是否适合履行职务？”朴恩静表示：“如果存在利害冲突乃至职务关联性的情况，（曹国）应进行申报，根据情况可以采取职务排除或暂时中止的处分”，“曹国不会被限制一般权限，仅与案件相关的权限受限。”当被问及“权益委员会是否应该采取措施”时，她表示：“检方正在调查，内容的真伪很快就会有所定夺，届时便可知是否违反了《禁止不正当请托法》或（公务员）行动纲领。”

共同民主党议员全海澈表示：“当他影响调查或参与调查时会构成问题”，“但既然没有发生这种事情，仅凭疑惑就说得仿佛存在利害冲突一般，这样实在不妥。”但朴恩静表示：“无论如何，法律规定如果职务相关者与当事人存在利害关系，无论当事人是否行使权限，都必须进行申报。”