朝鲜日报 中文网

本月1日，青瓦台国家安保室室长郑义溶和第一部长金尤根（音）拥护朝鲜的言论引发了巨大风波。起因是郑义溶等人不仅袒护朝鲜发射超大型火箭炮的行为，甚至还歪曲事实称：“朝鲜的洲际弹道导弹（ICBM）在技术上难以实现移动式发射台（TEL）发射。”

3日，韩国军方对此表示困惑称：“不知道从哪里听到的上述情报。”

◇妄想扭曲TEL概念

据悉，青瓦台安保班子之所以会发布上述发言是因为看到了朝鲜的移动式发射台将ICBM放到地上后离开发射现场的场景。换言之，青瓦台方面认为，只有在移动式发射台上发射ICBM，才称得上是真正的移动式发射台。军方称，因为缺乏对移动式发射台概念的理解才会产生这样的认识。韩国国防安全论坛专门研究委员申钟宇（音）表示：“中国的一部分弹道导弹也是以这种方式发射的，仅以是否分离为由判定其不是移动式发射台，是缺乏军事基本常识的表现。”

此外，郑义溶还夸大朝鲜“销毁东仓里发射基地”的意义，有牵强附会之嫌。他表示：“我可以很自信地说，（因为在移动式发射台上发射ICBM比较困难）一旦东仓里导弹发射基地被销毁，朝鲜就失去了发射ICBM的能力。”

然而他这样的认识与军方情报当局的判断截然相反。10月8日，韩国国防情报本部长金荣焕（音）在国政监查中表示：“朝鲜目前的导弹发射水平得到大幅提升，已经可以在移动式发射台上发射ICBM”，“由于朝鲜可以用移动式发射台发射ICBM级别的导弹，因此东仓里将转为他用。”

◇先发制人的攻击能否压制TEL？

另有言论称，郑义溶称：“朝鲜的导弹能力不会对安保构成严重威胁”，原因是他对韩国军方先发制人打击的能力抱有过分的自信。据一位政府有关人士称：“青瓦台似乎是认为，发生紧急情况时可以出动F-35A等对移动式发射台进行先发制人的攻击，因此不会构成威胁。”但若想打击移动式发射台，侦察就显得尤为重要，然而韩国军方的侦察能力自签署《9·19军事协议》以后一直在走下坡路。

◇无条件包庇朝鲜的青瓦台

问题是青瓦台“安逸的对朝观和安保观”引发的争议早已不是一两天的事了。当被问及“朝鲜在文在寅操办母亲葬礼期间发动挑衅是否有失礼仪”时，郑义溶回应称：“是在文在寅返回青瓦台后发射的。”今年8月，青瓦台秘书室室长卢英敏在国会运营委员会上，针对“现政府上台后朝鲜进行了几次核试验”的提问，先是回答：“一次都没有”，后来才予以更正。而据悉，卢英敏的发言是在安保室第二副部长金铉宗的提示下做出的。