朝鲜日报 中文网

4日，共同民主党在全体会议上单独处理了提高综合房地产税、转让税、所得税的法案，并提出引入“房地产申报制”，外界称其违宪的舆论声不断高涨。舆论称这是过度立法，不仅严重侵犯个人财产权，而且达成政策目标的效果也十分不明确。

庆熙大学客座教授许英（音）就综合房地产税税率翻倍最高达到6%一事表示：“这是‘屠宰式征税（Erdrosselnde Besteuerung）’，纳税负担使民众无法维持现有财产，此举违宪。”国会专门委员也在审查报告中表示担忧称：“可能会增加居住在首尔的一套房家庭和老年人家庭的纳税负担。”

关于转让税最高税率从62%上调至72%，所得税最高税率从4%上调至12%，增长三倍的方案，有舆论指出：“只会大幅增加纳税负担，效果却不明确。”高丽大学教授张永秀（音）表示：“即便通过的房地产税法在公益上是有必要的，宪法法院也可以裁定是否需要对国民基本权利限制到这种程度。”

另有舆论指出，《住宅赁贷借保护法》中规定的全租、月租上限制和合同更新请求权仍适用于当前的合同，违反了《宪法》第13条的“禁止追溯法令”的原则。政府的方针是，赋予被拒绝续签合约的租房者查看房主实际居住与否的权限。此次引入的“住宅交易申报制”规定需申报个人之间的资金交易，也被指是过度干涉的行为。

实际上，在民主党通过的13个房地产相关法案中，有相当一部分日后可能会成为违宪审判的对象。1日，司法考试备考生团体提出宪法请愿称，《住宅赁贷借保护法》修订案给予全租房承租人便利，侵害了平等权，侵害了出租人的合同自由和财产权。

此前，即使政府政策可能破坏国民的信任，但如果立法带来的公益性更大，宪法法庭通常会裁定合宪。反之，如果认为立法过分则会裁定违宪。

关于房地产纳税问题，如果几年的纳税金额接近房地产价值，宪法法庭的立场上有可能裁定相关法案违宪。