综合本报对韩国监查院和产业部等的采访，在2019年12月1日产业部公务员删除的关于“朝鲜核电站”的17个文件中，“180514_朝鲜地区核电站建设推进方案”文件具体包括了对朝支援方案。
第一方案是此前韩半岛能源开发机构（KEDO）在原本打算建设轻水反应堆的位置上建设核电站的方案；第二方案是在非武装地带（DMZ）建设核电站；第三方案是完成新韩蔚3号和4号机组后向朝鲜输电。据悉，韩国监查院在2020年对产业部进行监查时，掌握了相关文件。
根据过去美朝的日内瓦协议，KEDO于2001年至2006年曾在朝鲜咸镜南道新浦市锦湖地区建设两座轻水反应堆，后来中断了。安装了第三代新型轻水反应堆的新韩蔚3号和4号机组，虽然投入了7900亿韩元（人民币约45亿元），但由于韩国现政府的去核电政策，新核电站建设被取消，建设被迫中断。
韩国产业部制定朝鲜核电站相关文件的时间，是在2018年第一次韩朝首脑会谈（4月27日）和第二次韩朝首脑会谈（5月26日）之间。当时，在月城核电站1号机组的经济性评价结果出来之前，产业部就制定了“停运行”的方针，并强行推进。产业部内外有言论称：“产业部局长级以下的3名公务员讨论战略物资（核电）转移问题是荒谬的。如果没有青瓦台的指示，这是很难做到的。”
但韩国产业部31日表示：“在创意层面制定的相关报告书中，写明‘作为内部研究资料，不代表政府官方立场’。这不是从朴槿惠政府开始研究或制作的资料。”共同民主党议员尹建永表示：“文在寅政府的韩朝首脑会谈和交流合作项目从未推进过朝鲜的核电站建设。”相反，国民力量党发言人金恩慧31日说：“我们要求文在寅总统就在韩国破坏核电站、在朝鲜建设核电站一事做出明确答复。”
青瓦台说“虽然给了朝鲜U盘，但一个字也没提到核电站。”在野党说“核电站门是谁指示秘密推进的？”
31日,青瓦台与共同民主党等执政党和在野党，围绕韩国政府研究建设朝鲜核电站的计划发生了冲突。
29日，韩国总统文在寅就国民力量党紧急对策委员长金钟仁说“这是利敌行为”一事表示震怒，他表示：“就算即将迎来4月的补缺选举，但这种政治攻势令人费解。我们要采取一切办法进行强力应对。”对于韩国产业部公务员删除的530个文件中包括朝鲜核电站研究文件一事，执政党的立场是“这只是相关公务员的个人想法，并非青瓦台或负责官员等讨论的内容”。此外，文在寅表示在2018年4月27日与朝鲜国务委员长金正恩举行首脑会谈时，确实提供了包括发电站内容的U盘，但其中没有关于核电站的内容。
- ▲ 31日，国民力量党紧急对策委员长金钟仁（右）在国会主持召开对朝核电站质疑紧急对策会议，并发表讲话。/ newsis
执政党强调，朝鲜核电站建设是从朴槿惠政府开始推进的。民主党发言人申荣大在评论中写道：“朝鲜核电构想在2010年前总统李明博在任时期，由外交通商部第二次官千英宇首次提出，2014年前总统朴槿惠的一句话‘统一是大发’，让政府公共机构争相提出创意。国民不会原谅色彩论和朝风间谍政治。”曾任青瓦台首席秘书官的民主党议员尹永灿说：“核电站1期的建设费用是5万亿韩元（人民币约287亿元），在没有在野党同意的情况下，要如何筹措5万亿韩元并偷偷转交给朝鲜呢？”
在野党将现政府讨论朝鲜核电站建设的问题定性为“核电站门”，一致敦促“总统做出答复”。国民力量党一方面要求进行国政调查和特别检查，一方面决定从党的层面组建真相调查特别委员会。
31日，国民力量党紧急对策委员长金钟仁在国会召开“对朝核电站质疑紧急对策会议”，表示“对于第一在野党要求查明真相的要求，青瓦台表现出不正常的、反常识性的反应。这是惊天动地的重大事件，要求查明朝鲜核电站建设是根据谁的指示推进的，秘密推进的原因是什么”。
参加首尔市长补缺选举的前议员罗卿瑗说：“国民正在质疑，韩国是不是要消除核电站？是不是要在朝鲜面前‘进贡核电站’？”前首尔市市长吴世勋表示：“文在寅总统在隐瞒什么，害怕什么？”国民之党代表安哲秀说：“如果试图在没有合法程序的情况下给朝鲜建造核电站，这就是通敌行为。”
韩国产业通商资源部当天发表立场文，说“相关报告书是出于能源领域合作创意层面讨论的内部资料”，并非政府的官方资料。对执政党主张相关文件是从朴槿惠政府开始制定的一事，产业部发言人申熙东（音）说：“这不是从朴槿惠政府开始讨论或制定的资料。”
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
