朝鲜日报 中文网

据9日消息称，2018年当时，前青瓦台产业政策秘书蔡熙奉对产业通商资源部负责核电项目的高层公务员下令：“硬凑上核电相关数据，让月城一号机组能够立即停运，并向韩国水力原子能方面施压。”另据悉，在同一时期，青瓦台产业政策秘书室行政官也向其他产业部负责核电项目的公务员下达了上述指示。由此，韩国检方掌握了青瓦台直接介入为提前关停月城一号机组而进行的“伪造经济性评价”的旁证。

综合本报对监察院和产业部的采访可知，2018年4月前后，蔡熙奉曾指示时任产业部能源政策室室长的朴某“捏造数据”，让月城一号机组能够立即停运。也就是说，为了降低月城一号机组的运行经济性，在外部机构的经济性评价过程中，必须下调月城一号机组的电力出售单价和利用率数值。另据悉，蔡熙奉还声称要向负责核电管理的韩国水力原子能施压，以便得到满意的经济性评价结果。蔡熙奉的部下、2名青瓦台产业政策秘书室行政官也在同一时期向产业资源部核电产业政策局局长文某（拘留起诉）、科长郑某（不拘留起诉）、书记官金某（拘留起诉）下达了类似的指示。据悉，前产业通商资源部部长白云揆从产业部负责公务员处接到了青瓦台下达的上述指示。

据悉，在青瓦台下达上述指示后，产业部负责核电的公务员对韩国水力原子能员工或经济性评价机构有关负责人施压称：“经济性结果必须足够低，让月城一号机组能够立即停运。”此前，监察院的监察结果显示，S会计法人将月城一号机组的电力出售单价和利用率数值定得很低，从而使核电站运行的经济性显着下降。当年6月15日，上述经济性评价结果被提交给了韩国水力原子能董事会。韩国水力原子能董事会当天表决决定提前关闭月城一号机组。本报记者尝试与蔡熙奉通话，但对方没有接听。

此前，没有证据证明在关闭月城一号机组的过程中有青瓦台的直接介入。唯一公开的相关事实是2018年4月初，产业部的郑某科长向白云揆报告了月城核电站一号机组“限期启动”的必要性，白云揆指责称：“你想死吗？”并下令“重新撰写立即停止运行的报告”。对此，官界有观测认为，白云揆之所以说出这番话是因为收到了青瓦台“立即停止运行”的指示。

另外，9日凌晨2时许，正在调查此案的大田地方检察厅刑事5部在法院驳回白云揆的逮捕令1小时30分钟后表示：“逮捕令被驳回的理由无法令人信服，将展开更加彻底的调查。”尽管调查组内部有人提议对驳回逮捕令提出强烈抗议，但最终以“无法令人信服”收尾。

大田地方检察厅有关人士称：“目前正在分析逮捕令驳回事由的含义”，“调查组虽十分重视逮捕令的签发，但调查并不会因此而出现差池。”检方的立场是，即便无法逮捕白云揆，仍将持续进行调查以证实他“伪造经济性评价”的嫌疑。

司法界有舆论指出，在法院给出的驳回事由中存在令人费解的内容。法院称：“对犯罪嫌疑的陈述不够充分，对犯罪嫌疑的认定存在争论的余地”，“主要证人已经被拘留，并获取了有关人士的证词，难以断定其存在销毁证据的担忧。”