朝鲜日报 中文网

关于最近出现的历史争议，京畿道知事李在明再次表明立场称：“美军确实是对支配领域进行军事控制的‘占领军’。”此前，他曾在庆尚北道安东表示：“亲日势力与美国占领军合作，维系原有的统治体制。”对此，以前检察总长尹锡悦为首的在野党总统候选人批判称：“此举是自行扭曲历史，令人无法容忍。”对此，李在明再次回应称：“这是老套的颜色攻势。”至此，民调支持率排名第一二位的朝野有力候选人就韩国建国和历史问题发生了正面冲突。

3日，关于“美国占领军发言”，李在明在Facebook发文称：“指的是1948年8月15日韩国政府成立之前，在美国军政时期解放空间内发生的事情”，“（当时）美军自己在公告中也使用了‘占领军’一词。”

对此，尹锡悦4日表示：“执政势力下届大选有力候选人李在明继承了光复会长‘美军是占领军，苏联军是解放军’的荒唐言论”，“说得好像韩国的诞生有着什么不可告人的肮脏秘密。”他还表示：“6·25战争当时牺牲的数万名美军、联合国军难道是为守护占领地而参加不义战争的人吗”，“他们试图将韩国打造成推崇错误理念的国家。”尹锡悦竞选阵营有关人士称：“这与朝鲜认为韩国是美国殖民地的认识并无二致。”

随后，李在明再次在Facebook上发文称：“（尹锡悦）从一开始就是老套的颜色攻势，真令人失望”，“进驻三八线以北的苏联军和以南的美军都是占领军。我也不认为苏联军是解放军。”他还表示：“美军公告中也明确写道是占领军，李承晚总统、金大中总统也在正式场合使用过‘占领军’的表达。”

对此，济州知事元喜龙表示：“李知事分明是说韩国的开始不够纯粹，却做出了卑劣的辩解。”国民之力前议员刘承旼表示：“李在明想要建立的‘新国家’难道是反美、反日的国家吗？”首尔市长吴世勋也表示：“这是让人大为震惊的历史观”，“利用历史将国民划分阵营的做法令人慨叹。”

李在明：“李承晚亲日卖国，美国部署萨德的作法犹如朝鲜末期的日军。”

李在明在以往的言论和著书中一直宣扬，韩国建国是“日本势力和美国占领军的合作”。因此不少舆论认为，他以“外部势力侵略”的视角来看待美国部署导弹防御系统（萨德）也是上述历史认识的延续。

他在2017年出版的自传性随笔中写道：“在韩半岛部署萨德的争议中，我时常想起东学革命当时韩半岛的状况，在我听来这又是一个历史性的警告音。”

他还表示：“登陆朝鲜土地的日军不断驻扎于此，干涉国政，最终杀害了明成皇后，以《乙巳条约》和殖民统治逐步实现他们的野心”，“当然我们不能拿现在的朝鲜和朝鲜末期的东学军进行单纯的比较，问题是美国也与当时的日本一样，绝对不会撤出韩半岛。”

李在明还称前总统李承晚是“亲日卖国势力之父”。2017年1月，李知事登记为大选竞选预备候选人后，前往位于首尔铜雀区的国立显忠院，但只参拜了前总统金泳三和金大中的陵墓。关于没有参拜前总统李承晚、朴正熙陵墓的原因，他表示：“李承晚是亲日卖国势力之父，朴正熙是通过军事政变破坏国政并侵犯人权的独裁者。”他还表示：“尽管前总统全斗焕也葬在这里，但他犯下了光州大屠杀的罪行，正如无法悼念他一样，我不能向他们低头。”

他还主张现在的在野党是“亲日独裁卖国势力”。当时在国立首尔显忠院，他表示：“从李承晚、朴正熙、全斗焕、卢泰愚、李明博、朴槿惠延续下来的亲日独裁、卖国屠杀势力让韩国大多数国民深陷痛苦。”

他还在3·1节纪念辞中谈及韩国建国称：“第一步就走错了。”

他在纪念辞中表示：“在解放以后，因维护既得权的亲日势力的反抗，致使我们失去了清算亲日残渣的机会”，“不能因为第一步走错了就愚蠢地放任不管。”这与最近的“亲日势力与美国占领军合作建立韩国政府”的言论一脉相承。

然而，韩国首届政府的立法、司法、行政部首长都是临时政府要员或独立运动家出身。李承晚是临时政府的首任总统，大法院院长金炳鲁是抗日民族团体新干会中央执行委员长。国会议长申翼熙曾是临时政府的内务总长。《雩南李承晚评传》作者李泽善（音）博士就李在明的历史观称：“以20世纪80年代在大学街流行的‘解放前后史的认识’言论替代了（前总统李承晚是独立运动家的）历史事实关系。”