朝鲜日报 中文网

据悉，前产业通商资源部长官白云揆等人的起诉书中提到了韩国产业通商资源部和韩水原（韩水原）在文在寅政府上台初期，向青瓦台和当时起到接管委员会作用的国政企划咨询委员会报告称“如果月城1号机组停运，将损失约1.8万亿韩元（人民币约99.8亿元）”，却被漠视的内容。当初，产业部和韩水原的立场是如果想提前关闭核电站，需要进行立法，但青瓦台却坚持认为“提前关闭核电站是国政课题”。

综合本报23日的报道可见，韩国总统文在寅2017年5月上任后，核电站运营公司韩国韩水原就讨论了“立即关闭月城1号机组”等去核电大选承诺。韩水原当时得出结论称：“如果停运月城1号机组，将损失约1.8万亿韩元，韩国电力的替代电力费用将增加约6500亿韩元（人民币约36亿元）等，停运会导致公司利益受到巨大损害，如果参考德国通过立法推进去核电政策的案例等，政府通过制定特别法采取停运的措施是最明智的方法。”产业部以韩水原的结论为基础，先后三次向国政企划咨询委员会进行了业务报告。此外，还向青瓦台社会首席秘书官金秀显报告了“去核电政策需要慎重判断”的政策方向。但青瓦台和国政企划咨询委员会拒绝接受该报告的内容，要求产业部改变立场，接受去核电政策，最终产业部改变了原有立场，转向了提前关闭月城核电站。

产业部以韩水原分析文在寅政府去核电政策的内容为基础，在政权上台初期，先后四次向青瓦台和国政企划咨询委员会进行了业务报告。在2017年5月24日的第一次报告和当年6月2日的第二次报告中，产业部提到了韩水原“如果停运月城1号机组，将损失约1.8万亿韩元”的结论，表示“参考韩水原的立场及德国的案例等，月城1号机组是通过大规模投资，经过合法程序继续得到了运营许可在运行，因此有必要慎重研究关闭该核电站”。另外，还向总统国政企划咨询委员会报告称：“为了立即关闭月城1号机组，制定明确规定立即关闭和补偿等的特别法，并以此为依据，以将月城1号机组排除在第8次电力供需基本计划之外的方式进行关闭的方案是最佳方法。”此外，产业部于2017年5月30日向青瓦台社会首席秘书官金秀显报告了“需要慎重判断去核电政策排除月城1号机组等大规模投资基础设施”的政策方向。

然而国政企划咨询委员会不接受这一要求，要求“果断履行总统承诺”，产业部在2017年6月10日的第三次业务报告中汇报了不通过制定特别法的月城1号机组关闭方案，改变了之前一直坚持的“应该继续运行核电”的立场。这些内容也包含在白云揆的公诉书中。