朝鲜日报 中文网

在大选舆论调查过程中引导特定回答或输入与回答内容不符结果的舆论调查公司 Global Research，被中央选举舆论调查审议委员会（舆审委）曝光。据悉， Global Research在电话面谈时，在受访者阅读询问自己支持的大选候选人的提问后，只是再次强调特定的政党候选人，采取输入和所支持政党的答复相反的党派的方式，违反了选举舆论调查标准。这是第一个因关于下届大选的舆论调查而受到舆审委罚款处分的案例。舆审委虽然征收了最高上限的3000万韩元（人民币约16.8万元）罚款，却没有其他限制性规定，因此有人指出这是“无关痛痒的处罚”。

8月1日，舆审委表示已确认违反事实的 Global Research的舆论调查，是今年7月4日公布的“第20届总统选举政党支持率”调查（以全国1000名成年人为对象）。据调查，该企业的一些咨询员在调查过程中对回答支持候选人时犹豫不决的人，以询问“李在明？”或“应该会是尹锡悦吧？”的方式引导问题。舆审委的调查还曝光了在受访者回答没有支持的政党时，咨询员询问“是共同（民主党）吗？”的事例。还有回答自己是“30代”的受访者的年龄段，被输入成20代或40代的事例。当时，在一家媒体报道的“总统候选人支持率”舆论调查项目中，隶属于共同民主党的京畿道知事李在明以26.5%的支持率位居第一，无党派（现国民之力）的前检察总长尹锡悦和民主党代表李洛渊分别以25.0%和9.4%的支持率排名第二和第三。在“大选假想双方对决”中，李知事占44.7%，尹锡悦占36.7%，李知事在误差范围内比尹锡悦更占优势。

舆审委认为， Global Research并非是想引导对特定政党或候选人做出有利的答复，因此决定不单独委托进行调查。中央选举舆论调查审议委员会的一位相关负责人说：“我们认为，该公司并非是想得到有利于特定势力或候选人的结果，而是为了尽快完成咨询人员分配到的受访者人数、性别和年龄层的任务，引导他们做出回答，所以输入了与回答内容不符的结果。”

引发问题的舆论调查，是舆审委对该公司随机拨打电话（RDD）空号率明显低这一点感到奇怪，在仔细观察原始资料后得出的结果。如果随机拨打电话，会发现一定比例以上的空号，但在相关调查中这家的空号率却明显低得多。通过舆审委的调查，相关调查没有采用RDD，而是咨询员利用现有通信公司的电话号码数据库（DB）拨打电话。通过通话录音确认，在调查空号率的过程中，发现咨询员还歪曲了回答的内容。

对于这次舆论调查，舆审委征收了最高限额3000万韩元的罚款，但该公司今后仍可以继续经营舆论调查。因为舆审委的规定中没有限制舆论调查公司营业的条款。政治圈有人批判说“这是无关痛痒的处罚”，“大选在即，舆论调查泛滥成灾，却没有对策”。也就是说，舆论调查不仅影响舆论，还会对各党的大选候选人的选举决定产生影响，因此应该进一步加强处罚规定。2017年，其他舆论调查公司也曾被中央选举舆论调查审议委员会曝光过违反选举舆论调查的标准，被处以3000万韩元的罚款，但它们至今仍在正常营业。

Global Research相关人士在接受本报电话采访时表示：“虽然确实存在对咨询员管理不善的问题，但咨询员没有引导受访者回答特定的政党或候选人。咨询员发生了20多起错误，但因为没有专注于任何一个政党，所以并没有对结果产生影响。”