朝鲜日报 中文网

“虽说Quad是为了牵制中国，但实则是中国威胁攻势带来的结果。如果有了充分的信任，韩国也可以加入。”（印度观察家研究基金会美国中心主任德鲁巴·扎伊杉卡勒）

“韩国和中国不存在领土问题等结构性纷争。如果韩国加入Quad，萨德时期的报复事态可能再度上演。”（澳门大学教授由冀）

21日，由韩国全球战略合作研究院（院长黄载皓）和日本庆应义塾朝鲜半岛研究中心共同主办的“变化的国际秩序与印太局势的未来：寻找韩国范式的印太战略”国际研讨会在首尔高丽亚那酒店召开，与会者围绕韩国是否应该加入Quad展开论战。当天，韩国、中国、日本、美国、俄罗斯、印度、加拿大、新加坡等11个国家的30多名专家出席了会议。

5月，美国总统拜登访韩时，韩国总统尹锡悦曾在韩美首脑会谈上宣布，将推进韩国版印太战略。

目前的Quad成员国专家对韩国的加入持赞同立场。扎伊杉卡勒表示：“Quad将扩大至经济安保、能源等多种领域”，“如果韩国赞同Quad的公约，持续并积极地做出贡献，从长期来看，可以加入Quad。”

平成国际大学教授阿久津裕康也表示：“日本、韩国、澳大利亚应该构建三边安全合作关系，应战印太地区的安全挑战”，“欢迎韩国的加入。”

另有意见指出，为了减轻韩国加入的负担，有必要对Quad进行扩大改组。美国海军分析中心（CNA）副主任大卫·芬克尔斯坦表示：“Quad在经济、粮食安全等非军事方面存在欠缺”，“韩国等国家加入进来能够弥补这一欠缺。”他还表示：“印太战略过去只有军方出具报告，如今由白宫加以主导”，“在完善经济领域等之后，韩国可在恰当的时机加入。”

与之相反，中文圈与会者提出慎重论。澳门大学教授由冀表示：“如果韩国加入Quad，是否会参与南海自由航行作战”，“这对韩国的国家利益并未益处。”新加坡尤索夫·伊萨东南亚研究所首席研究员威廉·钟表示：“东盟7国虽加入了印太经济框架（IPEF），但普遍认为Quad会被用作区块化工具”，“在决定加入之前，韩国有必要对成本和效果进行缜密的分析。”

韩国国立外交院教授金贤旭（音）表示：“我认为，可以先加入以尖端技术领域为中心的经济安保、海洋安全领域的工作组”，“判断韩国是否应该加入针对特定国家（中国）的安全联盟是我们面临的课题。”