朝鲜日报 中文网

3日获悉，在文在寅政府时期的2019年7月，青瓦台民政秘书官室行政官以军方扣押了越过东海NLL（北方限界线）的朝鲜船舶为由，传唤联参议长进行了调查。说他违背了青瓦台“不许扣押，应该驱逐”的指示。作为军方行动最高负责人的现任联参议长因并非违法行为的行动措施接受青瓦台民政调查，很难找到这样的先例。

一位通晓军方消息人士3日透露：“围绕2019年7月扣押和调查越过NLL的朝鲜船只一事，当时的联参议长朴汉基在是十几天后接受了民政秘书官室4个多小时的调查。”当时，文在寅政府在“河内不成交”后，致力于重启陷入僵局的南北对话。推测认为这可能是为了防止朝鲜船员选择归顺韩国，从而发生刺激朝鲜的事件，所以向正在行动的部队下达了“不要扣押”的政治指示。有质疑指出，对表示“要调查对共嫌疑”、按照原则指示进行扣押的联参议长进行调查，这既是看朝鲜的脸色行事，也是驯服军方的行为。

事件的发生源自2019年7月27日晚11点21分左右扣押越过NLL南下的朝鲜船舶。当时，朴汉基等军方当局注意到朝鲜船只没有待在渔船船队内，而是单独在深夜沿着海岸线南下，认为有必要就侦察等对共嫌疑进行扣押调查。

但青瓦台安保室以朝鲜船员主张是航线错误为由，下达了不要扣押、应该遣返的指示。对此，朴汉基当时向国防部长官郑景斗报告了情况，得到扣押的许可后，将朝鲜船舶拖入方便联合审问组调查的东海港进行调查。韩国军方在确认身份37小时后的29日下午宣布“确认了没有对共嫌疑，也没有归顺的意愿”，将3名朝鲜船员和船只一起送回了朝鲜。在十几天后的8月初，青瓦台民政秘书官室传唤了朴汉基，集中就他为什么不听从青瓦台安保室的指示等进行了4个多小时的调查。

对此，军队内部认为存在军队一把手的联参议长权威受损等很多问题。首先，有人指出围绕行动措施，与军队统帅权无关的青瓦台民政部对现役军人最高领导——联合参谋议长进行调查是否合适。因为青瓦台民政是处理违法问题等相关事件的部门，不适合调查军方行动措施的适当性等。况且当时的措施是联参议长向国防部长报告并得到批准后执行的，却排除了国防部长官，只传唤联参议长进行调查，“针对性调查”的性质是不是太强了？

当时的调查由民政秘书官室资深行政官A负责进行。A对朴汉基说：“我是受（青瓦台）国家安保室委托进行调查。”当时的调查是按照文在寅的指示进行的，还是和A行政官所说的一样，是根据青瓦台安保室的要求进行的，也需要查明。为了听取A的解释，本报尝试联系A，却未能联系到，前总统文在寅方面表明立场称说：“我们不清楚，这也并非需要作答的内容。”

军方相关人士怀疑，朴汉基平时对文在寅政府的政策基调不服气，就这一点来看，也许是为了驯服他而进行的调查。在当时军队的领导班子里，学军21届出身的朴汉基对文在寅政府改善兵营文化的重点项目——全面允许士兵使用手机的问题反对得最强烈。在2019年10月的国会国政监查中，对朝鲜破坏丰溪里核试验场一事，他发言说“可以在几周和几个月里修复”，与政府的立场不同。

军方内部对当时青瓦台安保室过分介入行动也持否定态度。军队行动等军令权行使以统帅权人——总统为最高点，然后是国防长官和联参议长。但青瓦台安保室也介入具体行动，造成了很多副作用。2019年6月引发巨大风波的三陟港朝鲜木船归顺事件当时，也有人批评青瓦台安保室的过分介入和干涉导致军队对此进行弱化和隐瞒。因为这个问题，当时安保室第一次长金有根受到严重的警告。在2019年7月西海行淡岛因“推测举报潜水艇潜望镜”而引发混乱时，金有根还在国防部长、联合参谋议长参加的视频会议上直接指责了管辖部队领导——32师团长，引发越权的争议。

专家们表示，史无前例的“传唤调查联参议长”一事是文在寅政府对朝低姿态问题的象征性事件。前任情报机关高层相关人士说：“作为当时的联参议长，当然应该采取扣押措施。但正如西海公务员被杀事件、强制遣返朝鲜居民事件所表现的一样，文在寅政府应该是为了不刺激朝鲜、静静地收拾状况而指示进行驱逐。”朴汉基在接受本报电话采访时没有否认“被青瓦台传唤调查”的事实，只是说“不想具体谈”，回避作答。