朝鲜日报 中文网

据悉，在OECD（经济合作与发展组织）38个国家中，韩国人口的期望寿命十年间上升19个排名，排在全球第2，紧随日本之后。对此，专家指出：“这是持续的经济发展使生活环境得到改善，以及提供高水平的公共医疗带来的结果”，“但需在国家层面采取应对措施，防止因迅速增长的医疗费和养老金等各种福利费用的支出而陷入‘长寿的诅咒’。”

26日，韩国保健福祉部发布《2022年OECD保健统计》称，2020年韩国国民的期望寿命为83.5岁。期望寿命是指当年出生的婴儿能够生存的平均年数。男性和女性的期望寿命分别为80.5岁和86.5岁。韩国的期望寿命仅次于OECD中排名第一的日本（84.7岁），比OECD成员国的均值（80.5岁）长3岁。

而在2010年，韩国人的期望寿命为80.2岁，在38个国家中排在第21位，十年间增长了3.3岁，排名大幅提前。首尔大学护理学院教授金真贤（音）表示：“韩国在乡下也设有保健支所诊所，配备医生，公共卫生基础设施完善，并随着经济的持续发展和教育水平的提高，大众对健康的关心度和知识储备也大幅提升。”但也有人指出，虽然韩国的优势是高度效率化的医疗体系，但在国家负责的健康保险体系内，随着浪费因素的出现，财政负担正在持续增加。

韩国每千人口病床数为12.7张，在OECD国家中居首，相当于OECD平均值（4.3张）的3倍左右。韩国每千人口临床医生数仅为2.5人，虽然不及OECD平均值（3.7人），但国民人均每年外来诊疗次数为14.7次，达到OECD平均值（5.9次）的3倍，可见医疗资源可获得性之高。但金真贤指出：“在韩国，在社区医院检查过后到大学医院重复检查，拍X光就足够了却非要做MRI（核磁共振成像）等过度诊疗已成常态，不必要的医疗使用非常多”，“需要对健康保险费的支出实行效率化。”韩国电子计算机断层扫描（CT）检查次数达每千人口250次，远高于OECD平均值（147次），国民人均医药品销售额达到760美元，同样远高于OECD平均值（547美元）。由此，韩国人均经常医疗费（3582美元）在过去十年间年均增长6.9%，超过了OECD增幅（3.3%）的2倍。

另外，期望寿命的增长并不能让人享受长久的健康生活。据统计厅称，以2020年为准，韩国人除去因疾病、负伤而承受痛苦的时间（有病期间）以外的“健康寿命”为66.3岁，相较于2012年（65.7岁）几乎不见改善。健康寿命是扣除因疾病或负伤而不能活动的时间以外的寿命，是基于“能够健康活多久”而计算出来的指标。换言之，韩国人在83.5年的期望寿命中，有17.2年因疾病而受苦。2020年，韩国“超重与肥胖”人口占比为37.8%，反而比10年前（30.2%）有所增加。顺天乡大学教授金龙夏表示：“在期望寿命全球第一的日本，避免过度饮食，坚持运动等持续的健康管理已经成为日常生活，‘无病长寿’已是常态”，“反观韩国，因缺乏健康管理的习惯，长寿带来的医疗费负担也相对较高。”加之韩国的自杀死亡率为每10万人25.4人，超过OECD平均值（11.1人）的2倍，占据压倒性的一位。

专家指出：“若想长寿成为‘祝福’，而非‘诅咒’，亟需对愈发亏空的福利财政进行改革。”据韩国国会预算政策处称，低出生老龄化使得健康保险和国民年金支出在2021年至2030年的十年间或出现年均8%左右的高速增长。据预测，以2030年为准，健康保险和国民年金支出将分别达到164万亿韩元（约合人民币8452亿元）和61万亿韩元（约合人民币3143亿元）。上届政府通过“文在寅医改”决定将健康保险保障率从2017年的62.7%提高到2022年的70%，“脑部MRI”等也被纳入医保，被指变得散漫不堪。

而国民年金自2007年后改革就处于止步状态。2018年第4次推算时曾称，国民年金将在2042年转为赤字，2057年耗尽。而公务员年金也以学界为中心提出了“应该改革到国民年金水平”的主张。

金龙夏表示：“照这样下去，仅维系国民年金、健康保险、老人长期疗养保险这三项就需要将2060年国民收入的60%以上投入到社会保险费中”，“必须尽快制定对策，为后代根本无力承担的社会保险财政兜底。”据UN（联合国）和统计厅称，2065年至2070年，韩国期望寿命将达到90.9岁，届时将超越挪威（90.2岁）、芬兰（89.4岁）、日本和加拿大（89.3岁）等，登上OECD首位。