朝鲜日报 中文网

俄罗斯文豪托尔斯泰留下了《战争与和平》这部载入史册的文学作品，法国的雷蒙·阿隆写出了《和平与战争》这本名留青史的国际政治学著作。此后，很多人也写出了名为《战争与和平》或《和平与战争》的书籍。战争与和平这两个词汇被并列使用，让很多人对和平与战争的真正意义产生了误解。

普通人有误会，并不会造成问题，但如果负责国家安全的最高级公职人员对战争与和平存有误解，这就是可能导致国家安保破产的严重问题。当下，6.25战争停战后的韩半岛安保状况比任何时候都要严峻，对战争与和平概念的正确理解就显得更为迫切。

很多人认为战争与和平的概念是彼此相反的。但战争与和平的概念并非“冷热”、“大小”、“高低”这种相反的概念。战争与和平都是名词，并非形容词。战争与和平可能是像夜晚和白天、爸爸和妈妈一样的对称概念，但并非相反的概念。可以说“进行战争”，但不能说“进行和平”。同样地，可以说“实现和平”，但不存在“实现战争”这种话。我们认为和平是好的、战争是坏的，觉得必须在“战争与和平”中选择一个。

研究战争的学者们说，国家间进行战争的重要目的之一就是和平。国家为了守护各自想要的和平或者为了实现和平而进行战争。就像不能把奴隶因为不反抗奴隶主才不挨揍的状态叫做和平状态，一个国家在对方力量的压迫下直不起腰来，或者通过对对方国家的恶行视而不见来维持的状态，也不能叫做和平。在二战前夕的1938年，英国首相张伯伦挥舞着将捷克斯洛伐克拱手让给希特勒后拿到的写有自己和希特勒签名的纸，高喊着：“这就是我们这个时代的和平！”而丘吉尔批判张伯伦的和平至上主义政策，奋力疾呼：现在就是决心与德国一战的时刻。

后世学者们分析认为，张伯伦的和平至上主义反而为希特勒提供了决心发动战争的重要原因。张伯伦的绥靖政策，让希特勒得以利用捷克斯洛伐克的军工厂，获得了更强大的武装，导致联军不得不进行了更加艰难、惨烈和漫长的战争。

金正恩想要什么？是通过制造能打到美国的核武器，阻止美国在紧急情况时介入韩半岛。也就是说，金正恩的目标并非和美国打仗。如果美国不能介入韩半岛，金正恩会把韩国如何？他会强迫韩国选择投降，或者在核弹的攻击之下被消灭。如果韩国觉得与其被消灭，不如苟活在金正恩的统治下，所以投降，就是按金正恩想要的方式实现和平统一。金正恩核战略的目标，是不和美国开战，也不和韩国开战，还能得到自己想要的东西。朝核的终极目标是成就朝鲜设想的和平。金正恩的爷爷金日成说过：“南朝鲜政府消失才是真正的和平。”

战争是为了实现“真正和平”这一高尚目标而采用的最后手段。和平是不惜动用战争这一手段来实现的目标。虽然战争是手段，但和平是安保政策的结果。迈克尔·霍华德教授在《战争与和平的研究》一书中说：“战争是必要的恶，但拒绝战争这一手段的人会明白——自己的命运已经落入不拒绝战争的人手中。”韩国的命运绝不能落入朝鲜手中。