朝鲜日报 中文网

韩国国会年金改革特别委员会下属公论化委员会以市民代表团为对象进行最终问卷调查的结果显示，赞成“多缴多领”方案的占比更高。针对向国民年金缴纳的钱（保险费率）从现行收入的9%提高至13%，领取的钱（收入代替率）从现行的40%提高至50%的一号方案；以及缴纳的钱提高至12%，领取的钱不变的二号方案，本月以来市民代表团进行了四次讨论和学习，并进行了最终调查。结果是一号方案（56.0%）支持率高于二号方案（42.6%）。

但不少专家认为，一号方案是未来世代完全无力承担的方案。据公论委称，按照一号方案，国民年金基金枯竭时间虽然可以从2055年推迟到2062年，向后推迟7年，但因为领取的钱变多，到2093年累计赤字将比目前增加702万亿韩元（约合人民币3万6890亿元）。二号方案枯竭时间为2063年，虽与一号方案无太大差异，但累计赤字将减少1970万亿韩元（约合人民币10万3523亿元）。两套方案看似相差无几，但日后会出现2672万亿韩元（约合人民币14万413亿元）的巨大差距。而这笔钱将原原本本地落到未来世代的肩上。按照一号方案，明年新生儿一生的平均保险费率为29.6%，二号方案为24.5%，存在不小的差距。

任谁看都是一号方案不负责任，二号方案更显合理。但不知为何，一号方案支持率更高。一号方案是在野党和劳动界偏爱的方案。有人指出原因是向市民代表团进行说明的讲师阵容存在偏向性，以及提供的资料不够充分。在进行学习前，调查结果显示二号方案支持率为44.8%，高于一号方案（36.9%）。国会年金改革特别委员会计划以公论委最终结果为基础，在第21届国会闭会前，即5月底前就年金改革案达成协议。

韩国国民年金保险费率在1998年提高至9%以后，已经维持26年不变。而该数值仅为OECD平均值的一半。年金改革作为至上课题，国会能够在5月底前制定出年金改革案，尽快开始哪怕只是小幅的上调已是万幸。但改革方向不应是朝着减轻未来世代负担的方向，反而增加他们的负担。只能是增加现在的负担，让未来的年金能够得以持续，除此以外的年金改革案都是在自欺。钱不会从天上掉下来。国会年金特别委员会必须做出正确的决定。