朝鲜日报 中文网

法院驳回了特检对无人机作战司令官金容大签发的逮捕令。特检申请逮捕令的理由均与外患或内乱相去甚远，是由平壤无人机投入行动衍生出的枝节问题。其中包括为了隐瞒行动的事实而伪造训练日志、将坠落在平壤的无人机伪装成在韩国坠落的嫌疑，还有删除无人机渗透行动的文件并销毁传单筒的嫌疑等。金容大也承认了这些事实。但对于朝鲜向首尔派遣无人机进行挑衅，韩国向平壤派遣无人机进行应对的行动肯定只能是秘密行动。但令人担忧的是不考虑这一特殊性，一味将其和犯罪挂钩的做法。

特检透露的嫌疑是“涉嫌通过无人机侵入平壤等方法诱导朝鲜发起攻击，将其作为戒严的理由”。特检一度曾试图以“引导外患罪”对此进行调查，但由于无法称其与朝鲜共谋，所以该嫌疑从一开始就是不成立的。现在称为“一般利敌罪”，但无人机渗透平壤是否对朝鲜有利也并不明确。

而且，特检试图以伪造公文、滥用职权等罪名，而非“引导外患”“一般利敌”等罪名逮捕金容大。这本身就缺乏说服力，但在这一过程中，本应属于军事机密的无人机司的对朝无人机行动内容被详细公开。开展特检的目的应该并不在此。

特检称军方的无人机行动违反了停战协定，但朝鲜去年向韩国方向放飞了5751个垃圾气球等，多次违反停战协定。2022年，朝鲜无人机甚至飞到了总统室所在的龙山。军方对此作出应对是理所当然的。虽然可能存在程序上的违法，但至少到目前为止，已查明的金容大的嫌疑并未超出这一界限。

像前情报司令官卢相源的手记中提到的“引导朝鲜在NLL攻击”等内容，存在值得怀疑的部分。目前尚不确定哪一个是真相。特检不应像检方的特殊调查一样，先确定方向再朝那个方向强行推进，而是应该同时开放两种可能性，寻找证据。如果调查遇到阻碍，就以这种方式挖掘并广泛公布安保所必需的对朝军事行动，这不可能是特检最初的目的。没有国家会这样随意处理国家的安保问题。