朝鲜日报 中文网

峨山政策研究院和美国兰德智库最近在联合研究报告中预测，截至2027年前后，朝鲜最多将拥有242枚核武器和数十枚洲际弹道导弹。也就是说，朝鲜将拥有与中国相似水平的核武器。超越朝鲜标榜的“自卫核武装力”，向韩国施加多种核威胁的时代已经近在眼前。例如，朝鲜占领西海部分岛屿后，可以采取阻止韩国反击的核威胁、对韩国主要城市的核威胁，以及以驻韩美军撤离为目标的对美威胁等。

金正恩认为自由富饶的大韩民国存在本身就是对朝鲜政权的政治威胁，因此他认为核武器是追求和实现赤化统一的最有效手段。如果容忍朝鲜的核武器，大韩民国存在本身将变得危险。

想解决朝鲜核问题，必须改变朝金正恩的想法，但没有核武器的韩国没有力量，美国和中国却可以做到这一点。但美国和中国究竟会为朝鲜无核化做出多大的努力，还存有疑问。虽然拜登政府似乎会为实现朝鲜无核化（CVID）进行努力，但最近美国国内出现了暂时容忍朝鲜拥核，只阻止朝鲜开发出攻击美国的能力的主张。这样一来，美国可以松一口气，但在放任朝核的情况下，朝鲜对韩国的威胁将更加露骨。虽然美国表示对韩国的安保承诺没有异常，但一边与朝鲜谈判一边巩固同盟并非易事。

要改变朝鲜的想法，中国的作用非常重要。但在目前这种中美战略竞争的情况之下，期待中国发挥这样的作用，不过是韩国的期待。中国认为，朝鲜的核武装是分散乃至削弱美国力量的方法。忍耐、克制、对话、易地思之等，都是中国在朝鲜问题上经常使用的措辞，表面上似乎煞有其事，但实际上是站在朝鲜一边。

美国和中国激烈的战略竞争将持续数年，朝鲜核威胁也会不断升级。在史无前例的严酷安全环境下，仅凭看人脸色和走钢丝无法摆脱束缚韩国的朝鲜核威胁，必须向朝鲜释放明确的信息，改变他们的想法。冷战时期，面对拥有4万枚核武器的苏联，美国拥有3万枚核武器，采取了相互确证摧毁（MAD：Mutually Assured Destruction）的战略。相互确证摧毁战略是让苏联产生如果轻易对美国使用核武器，自己也会毁灭的恐惧感，从而使其无法使用核武器的战略。通过这种MAD战略，美苏之间实现了恐怖平衡，因此美国民众不再夜不成寐，冷战以冷战告终。

据说，在持续40多年的东西冷战时代，苏联人对美国产生了恐惧（fear）和敬意（respect）。虽然希望朝鲜也能对韩国持有同样的想法，但朝鲜不仅不尊重韩国，甚至完全不惧怕韩国。朝鲜称韩国是“胆怯的狗”，公开蔑视韩国。想预防韩半岛发生突发事件，应该让朝鲜对韩国有最低限度的恐惧，为此，韩国应该制定韩国版MAD战略。韩国版MAD战略的核心是，如果朝鲜不放弃核武器，韩国和美国将展示出用比朝鲜更优越的手段毁灭朝鲜政权的能力。

虽然韩国实现自身核武装存在现实问题，但从同盟层面可以考虑各种应对方案。值得关注的是，曾对重新部署战术核武器和核计划组（nuclear planning group）持否定态度的美国，最近表现出了不同的立场。最近在峨山政策研究院和芝加哥全球事务委员会的视频会议上，历任驻韩美军司令官和欧洲总司令官的斯卡帕罗蒂将军提议说：“为了包括韩国在内的美国在亚太地区的同盟国，应该像欧洲一样成立核计划组。”也就是说，他认识到了只有韩国和美国拥有核遏制能力，朝鲜才可能改变想法。

为了韩半岛的和平，需要对话，对话是好的。但如果朝鲜继续使用核武装的暴力，韩国却只能依靠对话，就会向朝鲜举白旗投降。只有朝鲜停止暴力，对话才有意义。想让朝鲜改变想法，必须推进韩国版MAD。