朝鲜日报 中文网

朝鲜宣布将以爆破的方式关闭丰溪里核试验场，但绝口不提半个月前承诺的邀请核专家到场一事。换言之，朝鲜计划将能够进行现场调查和验证的专家排除在外，仅通过媒体报道，将重点放在爆破活动上。

韩美政府当局称，此举“表明了未来放弃核武器的意志”，暂且表示了欢迎。但是，在部分专家间出现了指责声称：“经历6次非法核试验的现场，在没有专家验证的情况下进行封闭，可能会导致过去的核试验记录被销毁。”

◇专家现场调查和验证被排除在外

朝鲜在宣布此次核试验场关闭计划的同时，将专家排除在了邀请对象之外，而且未进行任何附加说明。此举可以解读为，朝鲜有意回避向国际社会暴露本国的核实力，并防止其被应用于日后的无核化验证。另外，没有专家在场，核试验场和坑道是否被彻底废除也难以确认。

这相当于在对朝鲜核实力没有掌握任何情报的情况下，任由朝鲜炸毁核试验场这一“证据宝库”。

高丽大学教授南成旭表示：“朝鲜无核化的关键是对核设施和核物质进行彻底的申报、核查和验证”，“像丰溪里核试验场这样的核心核设施一旦被摧毁，在验证过程中就会出现只能依赖朝鲜‘坦白’的问题。”白宫方面也表示：“经国际专家核查和充分验证的弃核是朝鲜无核化的核心措施。”

◇炸毁核试验场是否等同于未来弃核

青瓦台表示，此次关闭核试验场的措施表明了朝鲜未来弃核的意志。但外界却对断言“未来弃核”出现了警惕声。前任情报机构的核心负责人表示：“坦白的说，我们无法确认丰溪里是否真的只有四条坑道”，“有可能存在我们所不知道的5号或6号坑道。”前国际原子能机构（IAEA）总干事奥利·海诺宁近日在接受外媒采访时称：“必须用水泥彻底添堵坑道，以防止朝鲜接触残余的核物质。”如果只是单纯用爆破的方式堵住坑道入口，仍有重新利用核物质的可能性。

前任高层外交官表示：“通常经过六次核试验后，已不再需要进行追加试验。即使有必要，也只需以累积的核试验数据为基础进行电脑模拟即可。”