朝鲜日报 中文网

3日，以共同民主党为中心的国会弹劾起诉团告知宪法裁判所称：“将撤回弹劾理由中的内乱罪。”即韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）对尹锡悦总统的内乱罪进行单独刑事审判，在宪法裁判所的弹劾审判中，仅判断紧急戒严措施是否违反宪法。但尹锡悦方面和国民之力反驳称：“如果内乱罪不成立，基于内乱罪的弹劾起诉也无效。”

而民主党之所以撤回内乱罪，目的是尽快结束尹锡悦的弹劾审判，直接进入总统选举。只有这样，李在明代表才能不受正在受审的违反选举法2审等所谓的“司法风险”影响，顺利参选总统。李在明一方面竭尽所能拖延自己的审判，另一方面却对宪法裁判所展开速度战，要求“迅速进行弹劾审判”。

如今，整个韩国被尹锡悦的弹劾审判和调查撕裂。只需投下一个火种，矛盾就会烧成野火。也正因如此，宪法裁判所的审判必须保持公正性、中立性，以及程序完整性。有舆论称，国会撤销内乱罪是听取了宪法裁判所的建议，国民之力议员们表示：“宪法裁判所自行丧失权威，助长政治不稳定”，并质疑其公正性。情况混乱至此，如果宪法裁判所不判断内乱罪成立与否，直接做出弹劾审判的最终判决，将留下难以承受的隐患。若想所有人信服弹劾审判决定，比起效率，宪法裁判所应更加注重程序公正性。宪法裁判所就内乱罪争议做出负责任的判断也是最小化分裂的途径。

起初，国会在弹劾起诉议决书中明确写道：“尹锡悦总统犯下动员政府、军队、警察发动武装暴动的内乱罪。”国民之力内部会出现赞成弹劾的投票，也是受到内乱罪的影响。因此，内乱罪成立与否不仅是政治问题，也是宪法裁判所进行弹劾审判的核心争论点。尤其，民主党自紧急戒严不久后就开始称尹锡悦为“内乱头目”，称国务总理韩悳洙及其他国务委员为“内乱共犯”。民主党将尹锡悦内乱嫌疑说成既成事实，在全国挂出相关横幅，一直在搞舆论战。事到如今却要撤回内乱罪，国民怎么会不感到困惑。