朝鲜日报 中文网

“尹锡悦风险”不是这两天才有的事。尹锡悦取得了不少成就，但另一方面，他独断冲动的决策也不断引发问题。他包庇金建希女士、打击韩东勋、解体保守联盟、单方面扩大医大招生、蔡上等兵事件激怒等与国民视线相去甚远的违反常识的行为，搞砸了国会选举，导致自己被孤立。每当令人费解的自残剧情上演的时候，给他投票的支持者们就会因为俗话所说的“丢X”而感到压力。最终，他用违背时代的戒严自爆，把自己、保守阵营和整个国家变成了废墟。

虽然混乱不断，但“尹锡悦事件”的走向最终还是确定下来了。尹锡悦坦白了自己被孤立的精神世界的谈话，让人更加确信为什么要把他排除在总统职务之外。弹劾路线成了不可避免的一条死路。在宪法裁判所做出决定之前，赞成和反对会对立，但不会耗费太长时间。在动荡的弹劾政局之下，尹锡悦不再是主要的变数。尹锡悦政权短暂的时代正在以最悲剧性的方式走向终点。我们要这样和总统尹锡悦决裂，跨过“尹锡悦的河”。

但弹劾的河还没开始，就出现了另一个让我们不安的风险。这就是“李在明风险”。李在明是戒严后政局的最高主人公。本应在应对危机中发挥出责任的他，反而表现出了煽动国政混乱的不负责任的一面。民主党说要弹劾追诉代理总统职务的国务总理，甚至提到了刑事指控，还通过了以涉嫌参与内乱调查总理等长官的特检法。这似乎是想把国务委员们一个接一个地绑起来，让国家陷入无政府状态。

戒严失败后，李在明和民主党的行为仿佛是“占领军”。给不站在自己一边的人贴上“叛国者”的标签，对长官们大吼大叫，恐吓军人。一位民主党议员扶起出现在国会全体会议现场的国务委员们，逼迫他们“90度谢罪”。这似乎是在看人民审判。四星将军出身的议员把被动员参加戒严的将军们叫到个人的YouTube频道上，像“审问战俘”一样催促他们。在此期间，李在明轮流接受海外媒体的采访，开始了大选的行动。似乎只要是为了夺回政权，即使让国政瘫痪、安保动摇，他也无所谓。

虽然不能与戒严的违宪性相提并论，但李在明也无法摆脱宪法侵害的争议。在过去的两年里，民主党提出的弹劾案多达28件。都是出于政治战略的目的或具有明显的报复和威胁性。以调查大庄洞和柏岘洞腐败、对朝汇款等李在明相关案件的检察官为目标，提出了一大堆弹劾案。戒严两天后，首尔中央地方检察厅检察长等也被弹劾追诉并停职。这似乎是想给负责维持李在明审判公诉的调查组戴上枷锁。阻碍调查的妨碍司法是严重违反宪法的行为。

继放送通信委员长、长官等人之后，民主党还通过了监查院长弹劾追诉案，导致院长职务空悬。原因是对脱核电、西海公务员遇害案等文在寅政权的积弊进行了监查。监查院的职务监察在宪法条款中有明文规定。这是为了实施政治报复，让宪法上的监查功能陷入瘫痪。李在明想追究戒严的违宪性，首先要解释自己的蛮横违宪。

李在明在掌握民主党的过程中表现出的政治手段和尹锡悦一样独断和强制。他毫不留情地驱逐了反对势力，实现了公党的一人私党化。他将巨大在野党用作个人的律师事务所，使国会沦为防弹的舞台，通过各种蛮横立法阻碍正常的国政运营。滥用立法权，是动摇国会民主主义、侵犯三权分立的违宪。

在弹劾的政局之下，李在明的审判不断被推迟。在戒严事件后举行的大庄洞审判中，李在明连续两次缺席。选举法审判也在推迟。继一审被判处有期徒刑后，上述审理虽然被受理，但李在明没有领取诉讼记录受理通知，还推迟了律师的选任。这只能被视为旨在阻止在大选前进行宣判，是赤裸裸的妨碍司法。

李在明虽然是阻止戒严的主力，但下一任总统是谁是截然不同的问题。有不少国民对李在明背负12项嫌疑、以刑事被告人的身份担任总统感到反感。在犯罪嫌疑的真相被掩盖之前，对通过选举获取免罪符是否符合正义提出质疑，是理所当然的。现在该李在明做出回答了。

随着提前大选的可视化，国民对“李在明风险”的质疑也会越来越强烈。如果不能消除这一疑问，韩国可能再次陷入国家分裂的“李在明的河”。